Svijet

"Nema tijela, nema djela" Ovako glasi odbrana optuženog Marka Miljkovića za 7 ubistava

Marko Miljković, koji je s Veljkom Belivukom optužen za sedam ubistava, na pripremnom ročištu pred Specijalnim sudom pokušao je da ospori optužnicu i ubijedi sud da njihova kriminalna grupa nije ubila nikog s tezom da "nema tijela, nema djela", a kao primjer prikazao je presudu kojom je Marina Andrejić oslobođena za ubistvo svog sina Đorđa (13) u ljeto 2010.

"Nema tijela, nema djela" Ovako glasi odbrana optuženog Marka Miljkovića za 7 ubistava
FOTO: RAS KOMBO

Međutim, Andrejićeva nije oslobođena zbog nedostatka tijela, pošto je lobanja dječaka pronađena, već zbog toga što nijedan dokaz nije ukazivao na to da je ona ubica, dok protiv klana tužilaštvo ima brojne dokaze, prenosi Blic.

Citirao presudu

– Miljković je na govornicu donio presudu kojom je Marina Andrejić oslobođena i citirao dijelove, navodeći da tijelo mališana nikad nije nađeno, te da je majka oslobođena. On je podvukao narandžastim markerom dijelove presude, svi su ostali bez teksta – rekao je izvor.

Kurir je imao uvid u presudu Apelacionog suda u Beogradu koji je Andrejićevu oslobodio optužbi, a kako je objasnio izvor našeg lista, Miljković je zamijenio teze, jer majka nije oslobođena zato što tijelo nije pronađeno.

FOTO: RAS KOMBO
FOTO: RAS KOMBO

– Ona je, kako se navodi u presudi Apelacionog suda, oslobođena jer na motičici kojom je Đorđe ubijen nije bilo njegovih DNK tragova, već samo njene krvi pošto se posjekla – navodi izvor:

– U presudi stoji i da je lobanja, koja je nađena poslije tri mjeseca od nestanka Đorđa, a koja je pripadala njemu, vjerovatno naknadno donijeta tu, što je pobilo Marinino prvo priznanje da je sina ubila i ostavila tijelo na određenom mjestu, na kom mališan nije nađen uprkos obimnoj potrazi policije i građana.

Dječak nestao u ataru sela

Smrt Đorđa Andrejića godinama je misterija.

Dječak je u julu 2010. s majkom krenuo iz sela Majilovac ka bašti, ali su se njih dvoje izgubili.

Marina se pojavila dva dana kasnije tvrdeći da je dijete nestalo. Uhapšena je zbog sumnje da je sina ubila, a pred Višim sudom u Požarevcu je čak i osuđena na 20 godina zatvora.

Međutim, Apelacioni sud ju je pravosnažno oslobodio. Ona sada živi i radi u Novom Pazaru. Poslije Miljkovićevog izlaganja u sudu, Andrejićeva je za dnevni list Alo navela da je puna jada, te da je zgrožena što čovjek “koji je optužen za najteža djela pominje njeno dijete”.

U presudi se navodi i da na lobanji dječaka nije bilo tragova udarca.

– Uzrok smrti nikad nije utvrđen, pošto na osnovu lobanje, na kojoj nije bilo oštećenja, nije moglo da se utvrdi da li je on preminuo od udarca u glavu, kako je njegova majka u prvom iskazu, za koji je poslije tvrdila da je iznuđen, rekla – objašnjava izvor.

Veljko Belivuk, koji je prvi optuženi koji je u ponedjeljak na javnom suđenju negirao navode optužnice, iako je iznio svoju odbranu, nije se osvrnuo na teške optužbe za koje se prema njoj tereti.

Podsjetimo, njemu preti doživotna kazna zatvora zbog organizovanja kriminalne grupe, sedam ubistava, silovanja, trgovine drogom.

– Belivuk nije konkretno iznosio odbranu za ono za šta ga optužnica tereti – likvidacije Aleksandra Gligorijevića, Lazara Vukićevića, Gorana Veličkovića, Zdravka Radojevića, Milana Ljepoje, Nikole Mitića i Gorana Mihajlovića. Nije iznosio odbranu ni na dio optužnice koji se odnosi na brutalno iživljavanje i seksualno zlostavljanje I. S. u prostorijama na stadionu FK Partizan. Nije se izjasnio ni o navodima koji se odnose na oružje i trgovinu drogom – objašnjava sagovornik Kurira.

Sud je na kraju našao da ne postoje dokazi koji bi potvrdili da je Andrejićeva ubila sina i ona je pravosnažno oslobođena.

Nema sličnosti

Naš sagovornik objašnjava i da ubistvo Đorđa Andrejića i zločini za koje se tereti klan Belivuk-Miljković ni po čemu nisu slični.

Belivuk je pričao o svemu osim o zločinima.

– Miljković je pokušao da iskonstruiše ono što njemu odgovara, iako su ova dva slučaja bukvalno neuporediva. Tužilaštvo u slučaju sedam ubistava ima DNK tragove, poruke koje nepobitno ukazuju da je neko krivično djelo izvršeno, s obzirom na to da pominju “čišćenje i uklanjanje dokaza”, fotografije mučenja žrtava i slike s njima i, što je najvažnije, iskaze tri svjedoka-saradnika. Protiv Marine Andrejić takvi dokazi nisu postojali – dodao je sagovornik Kurira.

Svako ima pravo da se brani

Srbislav Stojanović, branilac Andrejićeve, nije želio da komentariše Miljkovićevo pozivanje na presudu kojom je njegova klijentkinja oslobođena.

– Svako ima pravo da se brani na način na koji on smatra da je najbolji za njega – kratko je rekao Stojanović.

Podsjetimo, Marko Miljković danas bi u Specijalnom sudu trebalo prvi put javno da iznese svoju odbranu, a prije njega to je u ponedjeljak učinio Veljko Belivuk.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu
Prihvati notifikacije