U presudi, koja je u ponedeljak poslata svim strankama u postupku, uključujući i Zorana Marjanovića koji je u pritvoru Centralnog zatvora, na 698 stranica sudsko vijeće analiziralo je detaljno sve izvedene dokaze tokom postupka koji je trajao četiri godine.
Neiskrena odbrana
– Da je u trenutku napada na Jelenu Marjanović bilo bilo koga drugog u blizini, nesumnjivo je da bi ona vikala i dozivala pomoć, te bi samim tim bila primjećena, kako od strane supruga, optuženog Zorana Marjanovića, koji bi mogao da je čuje i pomogne joj u trenutku životne ugroženosti – navodi se u presudi, koju je potpisala sudija Jelena Škulić.
Tokom detaljne analize svih izvedenih dokaza, najveći dio presude zauzelo je vještačenje baznih stanica i telekomunikacija. Naime, sudski vještak je tokom suđenja izjavio da je Marjanović u vrijeme ubistva Jelene ugasio telefon na 26 minuta i upalio ga u 17.04, na mjestu udaljenom 130 metara od mjesta pronalaska njenog tijela i da je do susreta Jelene i Zorana moralo da dođe.
– Odbranu Marjanovića sud je prihvatio u pogledu mjesta i vremena, ali ne i načina na koji se odigrao kritični događaj. Naime, odbranu optuženog u dijelu u kom je naveo da je 2. aprila 2016. došao na nasipu u Borči zajedno sa Jelenom i njihovom kćerkom, sud je prihvatio. Međutim, njegovu odbranu u djelu u kom je naveo da su se on i dijete popeli na nasip poslije 15-20 minuta pošto je Jelena počela da trči, zatim da ni jednog trenutka nije silazio s nasipa niti prilazio mjestu na kom je pokojna ubijena i njen leš pronađen, sud nije mogao da prihvati ocjenjujući je neiskrenom, neubedljivom, neživotnom, nelogičnom i nesaglasnom drugim izvedenim dokazima, a prije svega pisanoj dokumentaciji i preduzetim vještačenjima, te iskazima svjedoka koje je sud prihvatio kao validne i verodostojne – navodi se u dokumentu suda.
Različiti iskazi
Dio presude odnosi se i na analizu različitih iskaza koje su članovi Zoranove porodice dali o njihovim međusobnim odnosima, u odnosu na svjedočenja Jeleninih prijatelja i porodice.
Pantalone jedan do ključnih dokaza
Sudsko vijeće, kao dokaze koji opovrgavaju Zoranovu odbranu, osim baznih stanica i vještačenja stručnjaka za telekomunikacije, navodi i mišljenje stručnjaka koji su naveli da je blato na njegovim pantalonama identično sastavu zemlje u dijelu kanala u kom je pronađeno Jelenino tijelo, prenosi Blic.
– Sud je poklonio vjeru sudskim vještacima koji su analizirali zemlju i naveli da samo uzorci iz kanala, sa mjesta gdje je pronađeno tijelo pokojne Jelene Marjanović poklapaju sa uzorcima zemlje uzete odjeće optuženog Marjanovića, a da se zemlja uzeta izuzeta izvan tog mesta iz kanala postoji razlika – navedeno je u sudskoj presudi.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu