A pri tome, neki se mogu busati u prsa ‘Pa znate li koliko sam ja poreza platio’, a u realnosti je napravio krivično djelo. Ovo je mnogo manje nego da je predviđeno oduzimanje nelegalno stečene imovine. Jedino na taj način bismo došli do željenih efekata ovog zakona – rekla je Jelena Trivić.
Ona kaže da je još 2005. godine formirana Komisija za ispitivanje porijekla imovine, ali da je nova vlast 2006. godine rasformirala.
– Sve ove godine nije bilo političke volje da se te stvari pokrenu. Ovaj zakon je zaista potreban, ali i u smislu poruke da su funkcioneri spremni da ovo primjenjuju sami na sebe. A ako se to ne desi, to će biti veliko razočarenje, a tako će i biti ukoliko ostane ovakav kakav je napisan – neprecizno, nejasno i bez tretiranja pojedinih stvari vrlo konkretno- kaže Trivićeva.
Trivićeva ističe da je Poreska uprava i bez ovog zakona mogla da upoređuje prihode i imovinu, mogla da postupa i po drugim zakonima koji postoje, a u Krivičnom zakonu postoji institut oduzimanja imovinske koristi stečene krivičnim djelom.
– Ono što je ključno, a nedostaje ovom zakonu, jeste tretiranje učesnika u korupciji, a koji su vezani za vlast i tretiranje djelovanja političkih partija. Naravno da zakon sve treba tretirati jednako, ali nisu svi u podjednakoj “šansi” da vrše koruptivne radnje. Naravno da su u tome favorizovani nosioci vlasti i strukture političkih partija, te se to moralo posebno tretirati u zakonu – kaže Trivićeva i dodala da po ovom nacrtu, ispada da je “zakon za narod, a nije za funkcionere, umjesto da bude obrnuto”.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu