Advokat Savić smatra da Okružni sud u Banjaluci nije smio sebi dozvoliti da ne zatraži nadvještačenje nakon suprotnih nalaza koje su tokom suđenja iznijeli vještaci medicinske struke Republičkog javnog tužilaštva i odbrane optuženih.
– Odbrana je još u uvodnoj riječi istakla da ovaj postupak neće pružiti odgovore na pitanja zašto i kako je ubijen Slaviša Krunić. Ko snosi odgovornost za to, pa tužilac- izjavila je Savićeva.
Dodala je kako je tokom postupka isključivo odbrana željela da se utvrdi prava istina u slučaju teškog ubistva.
– Rekonstrukcija događaja i nadvještačenje su morali biti izvršeni – smatra advokat Tatjana Savić.
Ona je u završnoj riječi istakla i kako je u konkretnom slučaju policija bila ta koja je prikupljala dokaze, dok je tužilac izdavao samo naredbe za vještačenja.
– Zbog svega toga nema dokaza koji su pribavljeni na zakonit način, a zbog nezakonitog rada policije na optuženičku klupu su došli pogrešni ljudi – izjavila je Savićeva.
“Snimci su nestali”
Advokatica prvooptuženog upitala je sudsko vijeće zašto svi oduzeti dokazi nisu u depozitu suda, već u Republičkom javnom tužilaštvu.
Takođe je skrenula pažnju da je policija tokom istrage izuzela snimke sa 60 videonadzora, ali ne i snimke sa objekata koji su pokrivali užu lokaciju mjesta ubistva i vikendicu ubijenog Krunića.
– Da su sve kamere na ovim mjestima postojale i da su radile potvrdilo je više svjedoka. Odbrana je od „Sektor sekjuritija“ tražila video zapise, ali smo obaviješteni da su oni nestali, odnosno da su presnimljeni – rekla je Savićeva dodavši kako je za mnoge materijalne dokaza sada prekasno.
Savićeva tvrdi da tužilaštvo tokom suđenja nije izvelo nijedan dokaz koji je njenog branjenika Benedija Đukanovića stavio na mjesto ubistva.
– Nije sporno da se Benedi družio sa Željkom Kovačevićem, ali to ne znači ništa – dodala je advokat Savić.
Ona se posebno osvrnula i na izjave svjedoka koji su naveli da su mjesec dana uoči ubistva Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića primjetili u Glamočanima sivi kedi.
– Tokom suđenja svjedok je rekao da su u tom sivom kediju bile dvije osobe koje nije prepoznao među optuženima – istakla je advokatica prvooptuženog Đukanovića.
Savićeva je komentarisala i tragove pronađene na oružju iz kojeg je pucano na Krunića, dodavši kako su osim dva traga Đukanovića, pronađeni i tragovi još dvije nepoznate osobe.
– Vještaci koji su analizirali DNK tragove potvrdili su da se ne može utvrditi ni vrijeme, ni redoslijed nastanka tragova na nekom predmetu. Ono što je bitno to je da DNK Đukanovića nije pronađen na okidaču – navela je advokat Tatjana Savić koja je ujedno zatražila oslobađajuću presudu za svog branjenika.
Optužnica
Benedi Đukanović , Emilio Baldo i Željko Kovačević koji je ubijen tokom mučkog napada na Krunića optuženi su da su od početka 2019. do 22. aprila 2019. godine, organizovali i izvršili teško ubistvo banjalučkog biznismena i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića.
Bivši radnik “Sektor sekjuritija” Rodoljub Gajić optužnicom se terete za pomaganje, odnosno odvanje informacija o kretanju Krunića u kritično vrijeme.
Optuženi saučesnik Rodoljub Gajić, koji je do hapšenja radio u firmi „Sektor“, označen je kao pomagač, jer je saučesnicima javljao informacije o kretanju Krunića u danima uoči ubistva, njegovom boravku u kući u banjalučkom naselju Glamočani, ali i obezbjeđenju koje je imao Krunić.
U optužnici se tako navodi da je Gajić informacije odavao lično Kovačeviću, kome je dugovao novac izgubljen na kocki.
Kao direktni izvršioci ubistva Krunića označeni su Đukanović i Kovačević, dok su ubistvo do detalja isplanirali Kovačević, Đukanović i Baldo.
Benedi Đukanović se optužnicom dodatno tereti da je od nepoznate osobe nabavio automatsku pušku „CZ M70 AB2“, kojom je izvršeno ubistvo Krunića.
Đukanović, Baldo i Gajić terete se za krivično djelo “teško ubistvo”, za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, pa će, ukoliko se tokom krivičnog postupka dokaže njihova krivica, biti osuđeni na zatvorske kazne od 25 do 40 godina robije.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu