Oni smatraju da je šef države povredio Ustav izjavama uoči ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija.
Radulović kaže da nije izvjesno da će u pravnom smislu doći do rezultata koji bi u osnovi mogao da znači razrješenje Ðukanovića.
U obrazloženju inicijative SNP za opoziv Ðukanovića se navodi da je šef države povredio Ustav kada je Srpskoj pravoslavnoj crkvi poručio da nije pametno insistirati na ustoličenju mitropolita Joanikija na Cetinju.
Radulović za Glas Amerike kaže da je riječ o inicijativi koja ima političku i pravnu dimenziju.
– Kada je posredi politički aspekt inicijative, sasvim je prirodno da se koristi svaki povoljan momenat da jedan ili drugi politički subjekat, uslovno rečeno, nanesu štetu drugoj strani – naveo je Radulović.
Formalno pravno, kaže, parlament se još nije izjasnio o toj inicijativi.
Kada, kako objašnjava, parlament proslijedi prijedlog Ustavnom sudu, prema proceduri u roku od tri dana on mora da bude dostavljen Ðukanoviću, koji ima pravo da se na taj prijedlog izjasni u roku od 15 dana.
– Situacija je sada takva da procesni aspekti nisu ispunjeni – naveo je Radulović.
Prema njegovim riječima, dodatno otežava situaciju to što Ustavni sud u ovom trenutku nije kompletan, da od sedam Ustavom definisanih članova ima svega pet, a za većinu je potrebna većina od ukupnog broja.
Napomenuo je da je brojj predmeta za ocjenu ustavnosti veliki i da je među njima, između ostalog, i predlog za ocjenu ustvnosti Zakona o slobodi vjeroispovijesti koji, kako navodi, još nije došao na dnevni red.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu