Tužilaštvo BiH je pročitalo iskaz Ivanovićeve, koja je 2016. godine počela da radi u Ministarstvu bezbjednosti na poziciji menadžera u projektu prekogranične saradnje, javio je Birn.
Ona je rekla da je 27. avgusta 2017. godine bila sa Mektićem u Trebinju, gdje je uručena vatrogasna oprema predstavnicima deset opština.
Prema njenim riječima, tada je sa kolegama razvrstavala isporučenu robu, o čemu su sačinjeni zapisnici.
Ivanovićeva je navela da misli da je bilo odstupanja u naručenoj opremi u pogledu veličina, ali da po pitanju vrste i količine nije.
Ona se ne sjeća da je o tome obavijestila firmu od koje je nabavljena roba.
Mektić je optužen sa Igorom Golijaninom, Samirom Agićem i Edinom Garaplijom za zloupotrebe prilikom realizacije projekta prekogranične saradnje u oblasti vatrogastva, koji je EU finansirala u periodu 2015-2017. godine.
Golijanin je optužen kao Mektićev šef kabineta, Agić kao pomoćnik ministra u Sektoru za zaštitu i spašavanje, a Garaplija kao odgovorno lice i vlasnik Instituta za zaštitu od požara i eksplozija (INZA) u Sarajevu.
Tužilac Vedrana Mijović pročitala je još jednu izjavu u kojoj je Ivanovićeva navela da ih je izabrana firma u jednom trenutku obavijestila da ne može izvršiti sve ugovorene obaveze.
Prema njenim riječima, Agić se zalagao za raskidanje ugovora, ali ga je neko iz kabineta obavijestio da opremu ipak treba nabaviti, pa je zaključen aneks ugovora, koji je potpisao Mektić.
Ona je rekla da je poslije završenog fakulteta slala mejlove na više adresa i da je Agić jednom pozvao da dođe, nakon čega je postavljena za projekt menadžera po ugovoru o djelu, te da je prethodno radila kao volonter i na popisu stanovništva.
Ivanovićeva je rekla da je Golijanina poznavala iz viđenja. Nakon isteka ugovora u Sektoru za zaštitu i spašavanje, na prijedlog Mektića, prešla je u Sektor za međunarodne odnose, a na kraju je zasposlena za stalno.
Mektićev branilac Senka Nožica rekla je da bi svjedoka pitala da li je bilo moguće odustati i sprovesti novi postupak nakon nemogućnosti firme da ispuni sve obaveze.
Mektić je prokomentarisao da mu nije jasno šta je sporno i inkriminišuće u ovim izjavama.
Odbrane su, takođe, prigovorile na pitanje o stranačkom pripadništvu svjedoka, koja je u izjavi navela da je desetak godina bila u SDS.
Ovaj iskaz, kao i iskazi još tri svjedoka, pročitani su uz saglasnost odbrana zbog pandemije i drugih važnih razloga.
Ostali svjedoci ispričali su da su angažovani kao predavači u okviru projekta.
Sva tri svjedoka su navela da rade u oblasti zaštite i spašavanja i da su prošli razne obuke, a dvoje od njih ima titulu doktora nauka.
Damir Trut iz Hrvatske je rekao da mu je Agić javio da je raspisan poziv i da se prijavio.
Branilac Nina Karačić rekla je da bi svjedoka pitala da li mu je poznato da je poziv prethodno objavljivan dva-tri puta i da se niko nije javio.
Proda Šećerov iz Srbije rekao je da poznaje Garapliju, koji je bio otvorio firmu i u Srbiji, te da je za njega obavljao određene poslove.
Šećerov je naveo da je preko Garaplije saznao da je objavljen poziv i da se prijavio.
Svjedok Vesela Radović iz Srbije rekla je da je preko INZA ili nekog drugog saznala za poziv, na koji se prijavila.
Garaplijin branilac Adna Dobojlić prigovarala je na dijelove iskaza u kojima su ova tri svjedoka navela da je Garaplija vlasnik INZA.
Nastavak suđenja je 2. septembra.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu