K.Š. se svuda predstavlja kao potpuno slijepa osoba, na to ime koristi i beneficije, iako, kako kaže S.T. nije potpuno slijep. Inače, ona nije jedina koja ga je prijavila.
S.T. je protiv K.Š. podnijela krivičnu prijavu 1. oktobra. Za Telegraf je ispričala da njena muka traje od 2015. godine, kada se kao student prijavila na oglas za posao.
– Pošto sam studirala radnu terapiju, prijavila sam se na oglas koji je on postavio za pomoć slijepoj osobi u kući, da bih imala praksu. Rekla sam mu da bih radila na dva, tri mjeseca, srećom, rekao je da mu treba neka osoba na duže, ali je nastavio da priča sa mnom. Dakle, nisam otišla da radim. Nikada ga u životu nisam vidjela, a ni on mene da ja znam da smo se sreli. On je meni napisao da me je sreo – priča S.T.
S.T. se sažalila, te nastavila da priča sa njim, ali je ubrzo shvatila da nije onakav kakvim se predstavlja.
– On se navadio i non-stop me je zvao. Ja sam pričala sa njim jedno dvije, tri nedjelje. Lagao me je kako se bavi humanitarnim radom, kako pomaže ljudima ne bi li me pridobio, kako on slijep uspijeva sve to da radi, a sve to jer sam ja stalno pomagala ljudima i volontirala. U jednom trenutku počeo je da mi priča da mu ljudi prijete, proslijedio mi je i neke poruke sa prijetnjama, počeo je i da se gubi. Tada sam vidjela da on nije takav kakvim se predstavlja, da ima neke probleme, da ne govori istinu, da nešto muti – priča sagovornica.
Prestala je da mu se javlja na telefon, a on je kao odgovor na to počeo da joj prijeti i da piše svašta. Počeo je da skida njene slike sa društvenih mreža, i da otvara nove profile pod lažnim imenom “Jelena”.
– Pisala sam blog, imala svoj sajt, kopirao je sve moje tekstove. Napravio je lažne profile sa mojim fotografijama, i putem njih nudio posao. Pridobio je, ne znam koliko, pratilaca. Sve sa mojim slikama.
S.T. je ovo drugi put da podnosi krivičnu prijavu protiv njega. Prva, od prije tri, četiri godine je odbačena, jer se on vodi kao socijalni slučaj, kao da je slijep.
– Ali, on nije potpuno slep. Jednoj djevojci koja je radila kod njega, i koju je pretukao, priznao je da nije potpuno slijp, a i ona je to primijetila. Nije da skroz ne vidi. Na jednom oku ne vidi, a na drugom djelimično. Vid je počeo da gubi zbog dijabetesa. Ona mi se javila prošle godine dok sam bila trudna. Maltretirao ju je jer nije lijepo stavila mlijeko u frižider. Kada je došla da radi kod njega, u njegovom računaru je vidjela gomilu mojih slika. Odmah joj je rekao da me zaprati. Neka mi je dva minuta otključan profil, on odmah poskida moje fotografije.
– Ta djevojka ga je tužila. Nije uhapšen jer nije imala teže tjelesne povrede. Pored toga, prijetio joj je i da će je ubiti – kaže naša sagovornica koja sumnja da ima još djevojaka jer on stalno smjenjuje te koje rade kod njega.
Otkako ga je sagovornica prvi put prijavila, on je manje zove, ali nije prestao. Kap koja je prelila čašu dogodila se nedavno kada je njenom suprugu rekao da će im silovati dijete, ali i kada joj je drugarica javila da i dalje koristi njene fotografije da otvara lažen profile.
– Nisam mogla da ga slušam, prekinula sam vezu, a onda mu se javio moj suprug. Tada mu je rekao da će nam silovati dijete, a da će moj suprug to gledati. I drugarica mi je javila da nije ugasio profile sa mojim slikama, i tada sam rekla: “E, pa, ne mogu. Zašto bih ja to trpila.”. Podnijela sam opet prijavu – kaže S.T.
Advokat: Elementi dva krivična djela
Njen advokat Luka Labus kaže za Telegraf.rs da su za sve tvrdnje dostavili i dokaze. Ističe i da su zahtijevali da nadležni sud izrekne meru zabrana prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa oštećenom.
– Oštećena je u dva navrata prijavljivala osumnjičenog nadležnim državnim organima, s obzirom na to da problem datira još od 2015. godine, ali reakcija nadležnih državnih organa do sada je izostajala. Krivičnu prijavu protiv osumnjičenog, a zbog poslednjih događaja od prije mjesec dana, podnijeli smo 1. oktobra. Takođe, za sve naše tvrdnje dostavili smo i dokaze – kaže Labus i dodaje da smatraju da se u radnjama osumnjičenog stiču obilježja dva krivična djela:
– Ugrožavanje sigurnosti iz člana 138 Krivičnog zakonika i krivičnog djela proganjanje iz člana 138a Krivičnog zakonika, a koje je u naše zakonodavstvo uvedeno posljednjim izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika i koje se primjenjuje od 1. decembra 2019. godine. Takođe, radi zaštite oštećene i njene porodice, kao i nesmetanog vođenja krivičnog postupka zahtevali smo da nadležni sud izrekne meru zabrana prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa oštećenom, koja do sad nije izrečena.
Labus je mišljenja da ima dovoljno elemenata kao i dokaza da nadležno tužilaštvo postupi po ovoj krivičnoj prijavi, te da bi nakon sprovođenja dokaznih radnji osumnjičeni morao biti optužen a zatim i osuđen pred nadležnim sudom, u skladu sa zakonom.
– Narednih dana vidjećemo kako će postupati tužilaštvo i kakvu kvalifikaciju dela će dati, ali uzdamo se da će institucije sistema reagovati i postupiti po zakonu. U suprotnom, imamo propust u smislu generalne prevencije, a svedoci smo da su posljednjih godina učestala krivična djela u kojima su žrtve mahom žene, a kojima je prethodilo ovakvo ili slično ponašanje izvršilaca krivičnog djela – istakao je Labus.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu