Društvo

"Prirodni imunitet može biti dobar, ali ne mora biti tako" Dr Gligić odgovorila da li je potrebno vakcinisati se nakon preležane korone

Iako su stručnjaci preporučili vakcinaciju nakon preležane bolesti, određen broj građana i dalje oklijeva sa stupanjem u sljedeći nivo borbe sa "nevidljivim neprijateljem".

"Prirodni imunitet može biti dobar, ali ne mora biti tako" Dr Gligić odgovorila da li je potrebno vakcinisati se nakon preležane korone
FOTO: RTS/YOUTUBE/SCRENSHOT

Dr Ana Gligić, naš poznati virusolog, je i sama primila vakcinu protiv virusa korona, a to je navela kao neophodni korak u zaštiti svog života, osvrćući se na svoje godine.

Krajem februara, tačnije 25. u mjesecu Gligić je revakcinisana.

– Ja sam primila kinseku vakcinu. Razlog tome je što ruska, koju sam prvobitno htjela, nije bila ispitana za upotrebu kod ljudi starijih od 60 godina. Poslije tri dana moje vakcinacije došla je ruska vakcina sa potvrdom da su izvršeni testovi nad starijim dijelom društva, kao i da je vakcina bezbjedna u tom slučaju – objašnjavala je tada Ana Gligić.

Pročitajte još

Međutim nedugo nakon revakcinacije, naučnici je pozlilo i ona je otkrila da je i sama zaražena virusom KOVID-19, pišu Novosti.

– Dobila sam virus između dvije vakcine. Vjerovatno sam uhvatila virus kada sam prolazila pored 12. beogradske gimnazije, gdje sam išla kroz gužvu đaka. Ja mislim da je na taj način došlo do infekcije, međutim ne garantujem – navodi Gligić.

Na pitanje da li smatra da je neophodno vakcinisanje osoba koje su preležale virus, kaže da ni njoj to nije jasno.

– Ne znam… ni meni to nije jasno. Vjerovatno zbog mutacija. Još se ni o virusu ne zna dovoljno, malo je vremena. Za virusuologiju treba puno vremena da se raščiste neke stvari. Ja sam sigurna da je prirodna infekcija uvijek bolja od vakcine. Naučnici tvrde da poslije preležane bolesti treba da se vakciniše, a to i mene zbunjuje – iskrena je ona.

Ona navodi da ako je pojedinac prirodnom infekcijom stvorio imunitet to predstavlja dobru stvar.

– Ako ste prirodnim putem stvorili imunitet, smatram da nije vakcina bolja odbrana od našeg imunog odgovora – izjavila je Ana Gligić.

Na pitanje kako se trenutno osjeća, Gligićka navodi da je njeno zdravlje sasvim u redu.

– Vraćam se u normalu, hvala Bogu. Izmjerila sam nivo antitijela i nivo je dobar, zbog prirodne infekcije, a i vakcinacije. Sada sam mirna i mogu da idem u kafić – kaže zadovoljno naučnica.

Različitog stava, po pitanju vakcinacije u konkretnom slučaju, je Radmilo Petrović, epidemiolog.

– Smatram da svako treba da se vakciniše. Sigurno da je vakcina bolja zaštita, ulazi pod kožu. Prirodni imunitet može biti izgrađen dobro, ali ne mora da bude tako- ističe Petrović.

U slučaju da osoba nije stvorila dovoljno veliki broj antitijela, epidemilog kaže da to nije jedini pokazatelj stečene otpornosti na virus.

– Nisu antitijela jedini pokazatelj zaštite, postoji i ćelijski imunitet – kratko je rekao Petrović.

Radmilo Petrović se inače i sam zaaže za obaveznu imunizaciju građana.

– Zalažem se za obaveznu vakcinaciju. Mi smo počeli da primjenjujemo obaveznu vakcinaciju za vrijeme Knjaza Miloša odmah po dobijanju hatišerifa. On je izdao naredbu da se vakcina protiv velikih boginja obavezno primenjuje od 1839. godine – zaključuje Petrović.

Istraživanje na Medicinskom fakultetu u Gracu otkrilo je da ljudi koji su preležali koronavirus imaju 91 posto niži rizik od zaraze u idućih sedam meseci.

Nivo imuniteta nakon preležane bolesti je samo malo niži od onog koji izaziva vakcina Fajzer/ Bajontek, koja je efikasna 95 odsto. Infekcija koronavirusom dakle uzrokuje gotovo isti nivo zaštite koje imaju vakcinisane osobe, barem u kraćem razdoblju, pokazalo je istraživanje rađeno u Austriji.

Prihvati notifikacije