U presudi u koju je uvid imao Indeks piše da se djelimično prihvata žalba optuženog Prigorca i prvostepena presuda kojom je osuđen na dvije godine zatvora se preinačuje na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci.
Prvostepena presuda izrečena mu je prošle godine nakon što je Županijski sud u Karlovcu utvrdio da je “upotrebom sile bez pristanka žrtve izvršio polni odnos te time počinio krivično djelo protiv polne slobode silovanjem”.
Dakle, Prigorcu je kazna od dvije godine zatvora za silovanje mještanke na lokalnoj zabavi smanjena za pola godine.
Pored toga, na slobodu može izaći nakon dvije trećine odslužene kazne.
Na prvostepenu presudu od dvije godine zatvora žalili su se i državni pravobranilac i optuženi Prigorac.
Prvi je tražio da se Prigorca kazni većom zatvorskom kaznom, ali sudsko vijeće Visokog krivičnog suda, u sastavu predsjednik vijeća Željko Horvatović i sudije Marijan Bitanga i Marija Balenović, odlučio je bivšem HDZ-ovu načelniku smanjiti kaznu i to “zato što je bio branitelj”.
– S pravom optuženik u žalbi tvrdi da mu je prvostepeni sud izrekao prestrogu kaznu za počinjeno krivično djelo, jer je jednu okolnost neosnovano cijenio otežavajućom (kritičnost prema počinjenom krivičnom djelu, a još jednu uopšte nije uzeo u obzir kao olakšavajuću, iako je trebalo (odlikovani učesnik Domovinskog rata) – navodi Visoki prekršajni sud u presudi.
Sud dalje navodi da se njegova kritičnost prema počinjenom djelu na sudu u odnosu na njegovo prethodno priznanje djela ne može tumačiti kao otežavajuća okolnost jer je poricanje djela njegovo zakonsko pravo.
Pa se Sud ponovno vraća na njegov braniteljski status, piše Indeks.
– Takođe je nesporno da je prvostepeni sud u kontekstu odredbe člana 47. KZ/11 propusti o okviru prijašnjeg počiniteljevog života olakšavajućim vrednovati njegovo učesništvo u Domovinskom ratu, za što je i višestruko odlikovan, koja okolnost je izrekom i naznačena u optuženikovim ličnim podacima u izreci presude.
Visoki prekršajni sud je tako, mada nije prihvatio dio Prigorčeve žalbe u kojem traži ponovno suđenje, kao osnovanu prihvatio žalbu u djelu o otežavajućim i olakšavajućim okolnostima te mu na račun toga što je “višestruko odlikovani hrvatski branilac” smanjio kaznu za silovanje.
Visoki prekršajni sud još u presudi spominje i da bi takva, još manja kazna, trebala ostvariti svrhu kažnjavanja – društvenu osudu zbog počinjenog djela, posebnu i opštu prevenciju i jačanje svijesti o pogibeljnosti krivičnog djela i o pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja, kao i omogućavanje optuženika ponovno uključivanje u društvo po izdržanoj kazni.
Dakle Visoki krivični sud smatra da je godina i po zatvora dovoljna kazna za silovanje”, barem ako je počinilac “odlikovani branilac””.
Žrtvu silovanja u objašnjavanju pravednosti kažnjavanja ne spominju.
Indeks podsjeća da je u obrazloženju prvostepene presude kojom je Prigorcu bila određena kazna od dvije godine zatvora, sudija Elma Kaleb Mamić rekla je da su u dokaznom postupku navodi oštećene bili “jasni, uvjerljivi i vjerodostojni i u bitnom ih potvrđuje materijalna dokumentacija o DNK tragovima okrivljenog”.
Osvrnula se i na riječi okrivljenog Prigorca koji je prošle nedjelje tokom odbrane prijavu Snježane Knežević nazvao “monstruoznim scenarijem”, prenosi Telegraf.
– Da je oštećena monstruozno inscenirala sam događaj kako je mogla znati da na podu prostorije postoji DNK optuženika i to baš na mjestu na kojem je i pronađen na očevidu i kasnije potvrđen vještačenjem- rekla je sudija.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu