Njihovo svjedočenje nije podržalo stav Stamenkovićeve odbrane, koja je i insistirala na njihovom saslušanju, s obzirom na to da su oni listom kazali da se okrivljeni ponašao kao bilo koji drugi vozač nakon saobraćajne nesreće u kojoj je neko stradao.
Stamenković se tereti da je četvrtog januara ove godine na Bulevaru Medijana, vozilom “audi A6 qatro” izazvao tešku saobraćajnu nesreću u kojoj su stradali dvanaestogodišnji Andrej Prenkljušaj i Dejan Ilić (48). Saobraćajac Branimir Jovanović koji je prvi stigao na mjesto nesreće, rekao je da je Nemanja potpuno racionalno postupao.
– Pitao sam ga da li je on vozač, on mi je to potvrdio, dao mi je dokumenta, došla je druga patrola, u čije vozilo sam ga smjestio. Djelovao mi je uplašeno ali potpuno svjesno – opisao je situaciju neposredno nakon tragedije Jovanović.
Njegov kolega Saša Milosavljević je rekao da je vidio da se Nemanja drži za glavu.
– Bio je u stanju da normalno razgovara, znao je ko smo, stavio nam je dokumenta na uvid. Međutim, u vozilu je počeo da plače – rekao je saobraćajac.
Suđenje Nemanji Stamenkoviću
Miloš Stojiljković takođe nije vidio ništa neuobičajeno u Stamenkovićevom držanju nakon nesreće.
– Sjedio je na zadnjem sjedištu našeg vozila, bio je uplašen, ali to je manje-više uobičajeno ponašanje vozača koji izazovu tešku saobraćajnu nezgodu – objasnio je Stojiljković.
Današnji glavni pretres nastavljen je saslušanjem saobraćajnog vještaka Dejana Bogićevića, čijim nalazom nisu zadovoljni ni odbrana ni punomoćnici oštećenog.
Milan Vujanić, koga je u svojstvu stručnog saradnika angažovala Stamenkovićeva odbrana, predočio je navode iz saobraćajne literature, kojom je potkrijepio tvrdnje da brzina od 131 km/h kojom se, kako vještak tvrdi, optuženi kretao u trenutku nesreće, nije dobro proračunata.
On je tvrdio da pri brzini od 130 km/h, vrijednost usporenja nikako ne može biti 5.4 m/s. Međutim, vještak je istakao da su njegovi proračuni pravilni s ozbirom na to da “audi” koji je učestvovao u nesreći ima ABS sistem. Vujanić je nastavio da insistira na pojašnjenju ovog nalaza, pa se Bogićević u jednom trenutku požalio sudiji da ga stručni saradnik “iznuruje”.
Bogićevića nije poštedio ni punomoćnik oštećenih, koji ga je optužio da čak nije uradio ni kompjutersku simulaciju nesreće te je zatražio da se vještačenje povjeri Fakultetu za tehniku u Novom Sadu.
Novu buru na današnjem suđenju izazvao je prijedlog Nemanjinog branioca Saše Kneževića da se njegov klijent podvrgne psihijatrijskom i neurološkom vještačenju, s obzirom na to da odbrana insistira na zdravstvenim problemima Stamenkovića koji su se ispoljili u trenutku nesreće.
Pijre nego što je odlučila o ovom zahtjevu, sudija Gordana Petrović je upitala Stamenkovića da li se ikada obraćao ljekaru zbog navodnih zdravstvenih problema, te da li je ikada imao neke ozbiljnije poremećaje zdravlja na šta je on odgovorio negativno.
Predlogu da se izvrši ova vrsta vještačenja oštro se suprotstavio tužilac Vladimir Stanojević istakavši da je zakon jasan, te da se vještačenje vrši samo kada postoji sumnja u uračunljivost okrivljenog što ovde nije slučaj.
– Ne postoji istorija bolesti optuženog, nije liječen ni ambulantno ni hospitalno zbog takvih zdravstvenih problema. Navodni poremećaj mu se prvi put u životu javio u toj kritičnoj prilici – objasnio je Stanojević.
Sudija Petrović je ipak odlučila da se komisiji vještaka Zavoda za sudsku medicinu povjeri neurološko, psihijatrijsko i vještačenje duševne zrelosti Stamenkovića s obzirom na to da je mlađe punoljetno lice. Takođe, kako je precizirala sudija, na sljedećem glavnom pretresu zakazanom za 28. april biće ispitani i stručni saradnici saobraćajne struke, koje je angažovala odbrana, piše Telegraf.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu