-Američki napadi bili su najavljeni Rusima, u Moskvi su znali da će biti precizni, ispaljeni iz krstarećih raketa „tomahavk“ i da će biti usmjereni na postrojenja gdje se proizvode vojni otrovi. Naravno, u takvoj akciji uvijek može da strada civilno stanovništvo i oni koji obezbjeđuju ta postrojenja.
Ako napadi SAD, Velike Britanije i Francuske zaista ne budu nastavljeni, smatrate li da u tom slučaju ni Rusija ne bi pribjegla vojnom odgovoru?
Tako mislim. Amerikanci su oprezni, ma koliko njihov predsjednik bio kontroverzna ličnost. On ima ministra odbrane Matisa koji je general i koji je iskusan u ovome. Amerikacima ni u kom smislu ne bi odgovrao ruski odgovor. U Sredozemnom moru imaju nosač aviona „Hari Truman“ čija je usletno slijetna pista veličine tri fudbalska igralšta. To je za ruske MIG-ove 29 i raketne sisteme potencijalno laka meta. Sigurno neće riskirati uništenje nosača koji na sebi ima oko 80 aviona F18. Prema pojoj procjeni, Amarikanci neće ići dalje od ovoga.
Da li to što Rusija noćas nije odgovorila vojskom predstavlja njenu slabosti i povlačenja pre SAD i saveznicima?
Ni u kom slučaju. Ni u jednom trenutku to nije izraz slabosti ruske vojne moći. Dolaskom Vladimira Putina na čelo Rusije ona je u stalnom usponu. Mnogi kažu, a ja se sa tim slažem, da je prošlo vrijeme unipolarnog sistema, sada je vrijeme bipolarnog sistema. Nije više jedna sila žandarm u svijetu, tu je sada vrlo jaka Rusija koja će parirati Amerikacima, zajedno sa Kinom koja izrasta u vojnu velesilu.
Da li postoje konktretni dokazi da je Bašar el Asad koristio hemisjko oružje, što je bio povod za raketni napad na Siriju?
Gotovo sam siguran da takvih napada od strane sirijskog režima Bašara el Asada nije bilo. Zašto bi mu to trebalo? On je dobio rat protiv tzv. Islamske države. Cilj mu je bio stabilizacija stanja. Njemu hemijski napad nije bio potreban, kao ni saveznicima u Moskvi. Smatram da su zapadne obavještajne službe iscenirale takvu vrstu napada uz pomoć ostataka ISIL. Podsjećam i na slučaj Iraka gdje je takođe bila neka nedokazana sumnja da Iračani imaju nuklearna postrojenja. Na kraju se ispostavilo da od toga nije bilo bi traga, a izvršena je invazija na Irak. Tamo je rat prestao, ali Iračani žive u najgorim uslovima koji mogu biti.
Šta je onda bio cilj onih koji su izveli napade na Siriju?
Mislim da je taj napad najviše trebao Donaldu Trampu jer ima nezavidnu situaciju na unutrašnjem planu. S druge strane, ispituje se njegova umiješanost sa Rusima, koji su mu navodno pomogli da pobijedi na izborima. Kada bi sada bili izbori, ne bi dobio značajan broj glasova. Bilo mu je potrebno da ovim napadom skrene pažnju sa sebe na situaciju u Siriji i da se pokaže kako štiti civile od navodnih hemijskih napada.
Da li je Sirija samo moneta za putkusurivanje SAD i Rusije?
Može se reći. Rusi imaju kontinuirano pisustvo u Siriji. Sa režimom Asada imaju sporazume o trajnoj tehničkoj i vojnoj saradnji, u Siriji imaju dvije velike baze. Žele tu da ostanu što je moguće duže, da sačuvaju svoje geostrateške interese. Oni će to po svaku cijenu nastojati ostvariti. Zato Rusima nije u interesu da se na nelegalan način svrgne Asad i da se uspostavi neka marionetska vlast koja bi odgovarala Zapadu. Da nije bilo ruske zaštite, Sirija i pala u ruke Amerikanaca.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu