Ukoliko sve posmatramo sa ove distance, konstatacija SZO definitivno zvuči naivno, nekritično, pa i tragično neodgovorno. S druge strane, u tom trenutku bilo je potvrđeno manje od 50 slučajeva u Kini, a samo dva izvan nje u Japanu i Tajlandu, piše Telegraf.
Postavlja se pitanje da li je ova izjava bila opravdana iz tadašnje perspektive? Objavljena je samo 9 dana pre nego što je Kina ipak priznala da je epidemija u Vuhanu eskalirala i uvela karantin, prvo u tom gradu, zatim u cijeloj provinciji Hubei od 60 miliona ljudi, a onda i u drugim pogođenim gradovima širom zemlje.
Samo tri nedjelje kasnije, 4. februara, izvan Kine je bilo potvrđeno već 204 slučaja, uključujući 2 smrti.
Zašto je SZO vjerovao Kini?
U odbranu SZO moglo bi se reći da je samo prenio informacije koje je dobio od kineskih vlasti. Ali, nije li upravo u tome problem? Kineski komunistički režim slovi da sprovodi masovnu cenzuru, kao i da su zataškavali informacije u slučaju epidemije SARS 2003./2004. koja je odnela gotovo 800 života, uglavnom u Kini.
Predsjednik SAD Donald Tramp sigurno je imao na umu ovo kad je uputio najžešću kritiku SZO dosad, nazivajući ih “Kina-centričnim” u svom odgovoru na pandemiju korona virusa i konstatujući da su “zaista podbacili”.
– Pogriješili su. Prekasno su proglasili pandemiju, a trebalo je to da učine puno ranije. Super je kad takve organizacije dobro funkcionišu, ali oni su u ovom slučaju sve uradili pogrešno i stali su na stranu Kine. Zaustavićemo financiranje SZO – zaprijetio je Tramp na konferenciji koja održana prošle sedmice, da bi par minuta kasnije rekao da će samo razmotriti takav korak.
Bliska saradnja bila veoma važna
SZO je na to odgovorio pravdajući se da je bilo “apsolutno esencijalno” da blisko sarađuju s Kinom u ranoj fazi epidemije kako bi dobili “puni pristup svemu što je moguće, kako bi došli na teren i sarađivali s Kinezima da ovo shvate”.
Jasno je da međunarodne organizacije poput SZO ili UN moraju oprezno da balansiraju i pristajaju na kompromise kada se bave krizama u autokratskim zemljama, bilo da je reč o epidemiji, građanskom ratu ili progonu manjina. Međutim, sumnja se da SZO nije dobio pristup svim informacijama kojima je kineski režim raspolagao. A postavlja se pitanje je li im to zaista bio prioritet – ili biti advokat Pekingu?
Jer, kako se u međuvremenu saznalo, laboratorija u Vuhanu je već krajem decembra analizom uzoraka novog virusa koji izaziva “upalu pluća nepoznatog uzroka” utvrdio da se radi o korona virusu. Peking je 31. decembra obavestio SZO, ali sigurnosne službe su u isto vreme energično krenule da suzbijaju – ne epidemiju, nego širenje informacija o njoj.
Peking u januaru ponavljao da je sve pod kontrolom, SZO ih hvalio
I dok su se slučajevi korona virusa gomilali, vlasti su insistirale da je zaraza “pod kontrolom”, a medicinske institucije uporno su negirale da je došlo do prenosa s čovjeka na čovjeka, iako je otkriće da 14 od 41 slučaja nije imalo kontakt s ribljom pijacom sugerisalo upravo to.
Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China🇨🇳. pic.twitter.com/Fnl5P877VG
World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020
Provincijska zdravstvena komisija u Hubeiju naredila je lokalnim institucijama da ne objavljuju informacije o zarazi, a laboratorijima da prebace uzorke u institucije predodređene za testiranje ili da ih unište, izvestio je kineski portal na kineskom jeziku Kaiksin Global, a prenio američki portal Aksios.
A nakon što je vodeći kineski ekspert za respiratornu medicinu Vang Guangfa posjetio vuhan 10. januara, izjavio je za državnu televiziju CCTV da je misteriozna upala pluća u Vuhanu “pod kontrolom” i “uglavnom blaga”. Jedanaest dana kasnije i sam je potvrdio da je zaražen korona virusom.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu