Osnovni sud u Banjaluci je u obrazloženju presude između ostalog naveo da za postojanje krivičnog djela ugrožavanje bezbjednosti nije dovoljno da postoji nesumnjivo utvrđena prijetnja optuženog da će Palačkovića teško tjelesno povrijediti.
Tolimir je tako oslobođen optužnice u kojoj se navodilo da je u aprilu 2014. godine u prisustvu dvojice policijskih službenika prijetio Stanku Palačkoviću da će ga napraviti invalidom i da će biti u invalidskim kolicima, a koje je prijetnje više puta ponovio oštećenom.
Međutim u obrazloženju presude Osnovni sud u Banjaluci je utvrdio da za ugrožavanje bezbjednosti nije dovoljno da neko prijeti drugome, ma koliko riječi u tim prijetnjama bile „opasne“. U prilog optuženom u ovom slučaju bilo je da je Palačković nakon što je čuo prijetnje, fizički nasrnuo na svog komšiju.
Za postojanje ovog krivičnog djela potrebno je da se utvrdi da li je ta prijetnja optuženog bila ozbiljna i da li je ugrozila bezbjednost oštećenog. Za krivično djelo ugrožavanje bezbjednosti nije odlučno da li je prijetnja nekome upućena, niti da li je učinilac ozbiljno mislio, već samo to, da li je od strane oštećenog ova prijetnja mogla izazvati izvjesne promene u vidu uzbuđenosti, straha i prepada – navodi se u obrazloženju presude Osnovnog suda u Banjaluci.
Sud dalje ističe da se ozbiljnost upućenih prijetnji, te objektivne mogućnosti da se ona ostvari, moraju cijeniti sa gledišta osobe kojoj se prijeti.
– U ovom slučaju, oštećeni Palačković, je u svom iskazu naveo da mu je optuženi Tolimir psovao i prijetio, ne navodeći u čemu su se konkretno sastojale te psovke i prijetnje – navodi se u obrazloženju presude.
Loši komšijski odnosi
Sud je tokom postupka utvrdio da su Stanko Palačković i policajac Miroslav Tolimir više godina u lošim komšijskom odnosima. U prilog ovome ide i da je Tolimir zbog fizičkog napada od strane Palačkovića, podnio privatnu tužbu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu