Prema zakonu, ali i sudskoj praksi, čitanje izdvojenog mišljenja nije nešto što se primjenjuje prilikom suđenja te je zbog toga Kancelarija reagovala.
Perić je prilikom izricanja presude, za razliku od drugih sudija u predmetu, imao drugačije viđenje presude te je svoje mišljenje obrazložio i poručio kako svaka zloupotreba ne mora biti krivično djelo.
– I sudije ponekad pogrešno tumače zakonske norme pa ne idu u zatvor – rekao je Perić.
Jedan od razloga zbog kojeg se Perić odlučio na korak da saopšti svoj stav i razlog zbog kojeg se njegovo mišljenje razlikovalo od ostalih članova vijeća jeste taj što bi to moglo poslužiti odbrani, ukoliko se odluče na žalbu, što je odbrana po okončanju ročišta i potvrdila da će preduzeti.
Perić je istakao da skrinšotovi koje su tužioci priložili ne mogu poslužiti kao dokaz.
– Ja nisam podržao mišljenje većine, ali ne bi bilo pošteno da propitujem odluke mojih kolega. Naš sistem ne podržava izdvojeno mišljenje koje se dostavlja strankama, ali moje mišljenje može poslužiti drugostepenoj presudi i Apelacionom vijeću Suda BiH – rekao je Perić.
U kontekstu toga da je javnu nabavku sprovela firma “Srebrena malina” koja se inače ne bavi nabavkom medicinske opreme, Perić kaže su u tom periodu mnogi ovlašćeni nabavljači odustajali od nabavke medicinske opreme. Kao primjer je naveo “Violetu”.
Zato je, kako je rekao sudija Perić, Novalić morao postupiti tako da obezbijedi potrebne respiratore.
– Nema dokaza da su se njih trojica ranije poznavali i samim time nije bilo favorizovanja Hodžića – rekao je sudija.
Novalić je u Sudu BiH osuđen na četiri godine zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja prilikom nabavke 10 respiratora vrijednih 10,5 miliona maraka.
Suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak dobio je šest, a vlasnik firme „Srebrena Malina“ Fikret Hodžić pet godina zatvora.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu