Osnovano se izjavljenom žalbom Tužilaštva za organizovani kriminal ukazuje da je prvostepeni sud pogrešno zaključio da okolnosti koje je naveo tužilac u predlogu nemaju značaj za produženje pritvora, po zakonskom osnovu koji se odnosi na opasnost od bjekstva – rekla je za Tanjug portparol suda Mirjana Piljić.
Prema stavu apelacije, vijeće prvostepenog suda nije cijenilo okolnosti, kako ukazuju, na opasnost od bjekstva Hrkalović u trenutku kada je prema njoj podnet optužni prijedlog sudu, nego je samo pojedine okolnosti za pritvor cijenio isključivo u vremenu kada protiv nje nije bilo krivičnog postupoka.
– Kao što se osnovano žalbom tužioca dalje ukazuje, prvostepeni sud samo taksativno navodi okolnosti, ali ih ne cijeni izolovano i bez dovođenja u vezu sa svim ostalim okolostima – navela je Piljić.
U odluci Apelacionog suda ukazano je da su zbog toga odlučne činjenice u prvostepenom rješenju pogrešno i nepotpuno utvrđene, te da se ne može se prihvatiti zaključak prvostepenog suda da nema razloga za produženje pritvora zbog opasnosti od bjekstva.
Odluku o ukidanju pritvora je donijelo krivično vanpretresno vijeće Specijalnog suda 10. decembra nakon što je ranije tog dana tužilaštvo podnijelo optužni predlog protiv nje zbog krivičnog djela trgovina uticajem u produženom trajanju i predložilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.
Hrkalović je nešto manje od dva mjeseca bila u pritvoru Okružnog zatvora u Beogradu, od hapšenja 15. decembra.
Tužilaštvo je tog dana tražilo od suda da joj produži pritvor po dva nova osnova – zbog postojanja opasnosti od bjekstva i uticaja na saučesnike, ali sud nije usvojio.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu