Iznijeti su dodatni argumenti za krivicu vlasnika Krokus siti hola – rekao je advokat i pojasnio da je riječ o krivičnom djelu “proizvodnja, skladištenje, prevoz ili promet dobara i proizvoda, obavljanje poslova ili pružanje usluga koje ne ispunjavaju uslove bezbjednosti – rekao je on.
Trunov tvrdi da su materijali kojima su bili ukrašeni zidovi koncertne hale mogli da doprinesu brzom razvoju požara, a po standardima Ministarstva za vanredne situacije, njihova upotreba je zabranjena u takvim prostorijama.
Po pravilniku tog ministarstva, na koje se advokat poziva, u salama kapaciteta više od 800 ljudi, otvor bine mora biti zaštićen protivpožarnom zavjesom sa granicom otpornosti na vatru od najmanje EI 60 (materijal može da izdrži vatre najmanje 60 minuta), a toplotna izolacija zavjese mora biti od nezapaljivih materijala.
– Sve ove informacije podliježu provjeri… radi rješavanja pitanja postojanja krivičnog djela i pokretanja krivičnog postupka protiv vlasnika koncertne sale Krokus siti hol – zaključio je Trunov.
Advokati su u utorak zatražili pokretanje prvog krivičnog postupka po članu “pružanje usluga koje ne ispunjavaju uslove bezbjednosti”.
Predsjednik Istražnog komiteta Aleksandar Bastrikin rekao je ranije da će moguće kršenje protivpožarnih propisa biti jedna od oblasti istrage.
Iz svjedočenja očevidaca proizilazi da je požar izbio nakon što su teroristi počeli da sipaju i pale benzin koji su unosili u flašama.
Sin vlasnika Krokus grupe, Emin Agalarov, izjavio je da su svi bezbjednosni sistemi u Krokusu funkcionisali, a protivpožarni sistem nije otkazao.
On je naglasio da bez poštovanja standarda zaštite od požara objekat ne može biti pušten u funkciju.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu