Iako su pedijatri već podnijeli prijave MUP zbog tog incidenta, a reagovala je i Zdravstvena inspekcija utvrdivši da je Violetina kćerkica ipak pregledana, o čemu je “Blic” već pisao, ostaje da se vidi na koji način će MUP reagovati na prijave ljekara iz DZ u Kragujevcu.
Sa druge strane, majka Violeta kaže da je “za sve potreban dokaz”.
“Oni neka tuže mene, ja ću njih”
Oni mene mogu tužiti, čekam da dobijem tu prijavu, a oni neka čekaju moju krivičnu prijavu za narušavanje mojih prava i prava mog djeteta – rekla je ta majka.
https://www.facebook.com/zenetolerancije/posts/585045365264739?__xts__[0]=68.ARBI9ggcU5rNsmunHwIR4YKKLU-zGechqslsil8EAQ5sgPMgnBByro6Sv-MmXPkm8ua6XjmQqm1Azgb3WaqbXkFdUcplRacIYqVesOrc49f8O630E0XNzaxiuxQ5JjmvCc79L8v8dvv4pEDzeTqVRsebko7jDSh0pAd_O_WobtffYcJwVOuowrNrlLud_vjpFPauHiJJ2ieIMafWKbDi88-b&__tn__=-R
Branko Stamenković, posebni tužilac za visokotehnološki kriminal, kaže da je neovlašćeno snimanje i postavljanje snimka na društvene mreže jeste krivično djelo.
Stamenković kaže da kod neovlašćenog fotografisanja i snimanja, a potom i objavljivanja tog sadržaja na društvenim mrežama, osoba koja smatra da je oštećena može da podnese privatnu tužbu.
Javni tužilac i policija u tom slučaju ne mogu da postupaju po službenoj dužnosti.
– Internet se danas smatra javnim medijem i moguće je izvršiti krivično djelo, ali za gonjenje takvog krivičnog djela nadležno je ono lice koje se smatra da je oštećeno – objasnio je posebni tužilac za visokotehnološki kriminal gostujući na RTS.
Prema njegovim riječima, kada je riječ o krivičnom djelu uvrede predviđeno je, takođe, podnošenje privatne tužbe jer su neovlašćeno fotografisanje, snimanje i uvreda krivična djela.
– Ona su propisana Krivičnim zakonikom, predviđene su sankcije, ali Zakoniik pravi razliku da li MUP postupa po službenoj dužnosti ili je inicijativa za pokretanje postupka na oštećenom građaninu – ukazuje Stamenković.
Tužilaštvo prati društvene mreže od onog trenutka kad policija primijeti da je došlo do izvršenja nekog krivičnog dela, ali prijavu mogu podnijeti i sami građani, koji učestvuju u diskusijama, objašnjava Stamenković, a prenosi RTS.
Podsjetimo, majka Violeta Cvetković u više navrata je rekla da su ljekari odbili da prime njeno dijete, koje je tada imalo visoku temepraturu, kao i da su joj rekli da je takva procedura.
– Dijete nije pregledano jer nije pacijent ljekara kod kod smo došli – napisala je na Fejsbuku Violeta
Ona je uz to okačila i snimak iz Doma zdravlja u Kragujevcu na kojem se vide dvije doktorke, a čuje se da majka govori kako su ljekari odbili da pregledaju njenu djevojčicu.
Ona sada smatra da je imala pravo izbora koji će joj od dvoje ljekara pregledati dijete.
Kako je objasnila, opredjelila se za jednog u koga je u tom trenutku imala povjerenja, jer njen izabrani ljekar nije bio tu.
Taj ljekar je odbio, kako je naglasila Violeta Cvetković, zato što dijete više nije njen pacijent.
Violeta je još navela da je njeno dijete pregledano, ali tek u drugoj smjeni kod izabranog pedijatra.
U Domu zdrvlja tvrde da je pregled obavljan tokom prepodneva, u periodu od 10, 13 časova do do 10.28.
Na snimku pametnog telefona majke iz ljekarske ordinacije u kojem govori da doktorka odbija da pregleda njeno bolesno dijete, vrijeme je 10.25.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.