Sudija, Sena Uzunović, obrazlužići razloge zbog kojih, Kristijan Šmit, kojeg institucije Republike Srpske ne priznaju za visokog predstavnika, ne može biti pozvan kao svjedok, pročitala je informaciju koja im je dostavljena iz Ministarstva spoljnih poslova u Savjetu ministara BiH da okolnosti na koje bi se on saslušavao nisu relevantne za ovaj predmet.
Ona je navela da se Dejtonski sporazum i rezolucije mogu dokazivati bez tog svjedoka.
Uzunovićeva tvrdi da Šmit ima diplomatski status kao visoki predstavnik, da je on diplomatski agent koji uživa imunitet i da nije obavezan da svjedoči.
Prethodno je, kao svjedok odbrane, svjedočila predsjedavajuća Vijeća naroda Republike Srpske, Srebrenka Golić, koja je objasnila proceduru usvajanja zakona u Narodnoj skupštini i Vijeću naroda u vezi sa Zakonom o objavljivanju zakona i propisa Republike Srpske i Zakonom o nepriznavanju odluka Ustavnog suda BiH.
Podsjetimo, pred Sudom BiH vodi se postupak protiv Dodika i Lukića zbog “nepoštovanja odluka Kristijana Šmita”.
“Odbrana se suočila sa formalističkim pristupom”
U sudskom procesu protiv predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika, i vršioca dužnosti direktora “Službenog glasnika”, Miloša Lukića, samo se formalno želi sprovesti sudski postupak, a nije bitna suština stvari, rekao je branilac predsjednika Srpske, Goran Bubić.
Bubić je naveo da je odbrana na današnjem ročištu primjedbovala na to što ključni dokaz optužnice Aneks deset Dejtonskog sporazuma nije pročitan, navodeći da bez izvođenja ovog dokaza nije moguće izvesti bilo kakav zaključak o osnovanosti optužnice, odnosno donijeti bilo kakvu osuđujuću presudu.
– S obzirom na to da Tužilaštvo iz suštinskih razloga nije pročitalo ovaj dokaz, iako je predložen u optužnici i s obzirom na to da je taj dokaz okosnica krivičnog postupka, odbrana je smatrala da nema svrhe da izvodi svoje dokaze ako nije izveden ključni dokaz iz optužnice – rekao je Bubić.
Prema njegovim riječima, odbrana predsjednika Srpske se suočila sa formalističkim pristupom gdje se insistira na sprovođenju dokaza odbrane, ali i da je odbrana, da bi se situacija smirila, prihvatila da se sasluša svjedok odbrane predsjedavajuća Vijeća naroda Republike Srpske, Srebrenka Golić, dok je ostala pri tvrdnji i stavu da nema svrhe izvoditi pisane dokaze, prije nego što Tužilaštvo kao dokaz sprovede čitanje Aneksa deset Dejtonskog sporazuma.
– I mi na to imamo pravo zato što u tom slučaju Tužilaštvo nema pravni osnov da odgovara na dokaze odbrane, praktično optužnica bi ostala golo slovo na papiru s obzirom na to da kao dokaz nije izveden ključni argument – rekao je Bubić.
Govoreći o samom svjedočenju Golićeve, Bubić je rekao da se iz svjedočenja mogla zaključiti primarna stvar, a to je da je formalna procedura sprovedena u skladu sa Ustavom BiH.
– Uključivala je ne samo glasanje u Narodnoj skupštini Republike Srpske, već i u Vijeću naroda, s obzirom na to da je klub Bošnjaka odustao od inicijative u pogledu Zakona o neizvršavanju odluka Ustavnog suda, čime su odbili da uopšte raspravljaju o tome i čime su se stekli uslovi da predsjednik u skladu sa Ustavom potpiše dva ukaza i da se ti ukazi objave u ‘Službenom glasniku’ – pojasnio je Bubić.
On je dodao da je svjedok potvrdio i alternativne teze odbrane, koje se tiču kontradiktornosti optužnice.
– Jer, ako Tužilaštvo vjeruje u moć nepostavljenog i nepotvrđenog Kristijana Šmita, da je ova dva zakona na koja su potpisani ukazi poništio Šmit, onda nema elementarnih uslova da bi optužnica egzistirala – rekao je Bubić.
Bubić je podsjetio da je nastavak suđenja Dodiku i Lukiću zakazan za 28. avgust.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu