Poslanik opozicionog Demokratskog fronta (DF) Nebojša Medojević uhapšen je iza ponoći i sproveden u pritvor jer je mjesecima odbijao da svjedoci u predmetu koji je formiran na osnovu njegove izjave da je specijalni državni tužilac primio mito.
Ista sudbina čeka njegovog kolegu iz DF Milana Kneževića, koji od četvrtka uveče ne izlazi u zgradi Skupštine.
Osim što neočekivano hapšenje opozicionara potresa već krhku političku situaciju u Crnoj Gori, otvoreno je pitanje da li država ima pravo da uhapsi poslanika, koji je po Ustavu zaštićen imunitetom.
Dok su poslanici sinoć privodili kraju maratonsku sjednicu na kojoj su usvojili Rezoluciju o Podgoričkoj skupštini 1918, policijska marica bila je parkirana ispred zgrade parlamenta.
Niko nije slutio da čeka opozicionog poslanika Nebojšu Medojevića. Nakon što je neposredno iza ponoći krenuo kući u društvu partijskih kolega, policija ga je uhapsila i sprovela u zatvor u Spužu.
Rečano je da imaju nekakav nalog, ne znamo o čemu se radi. On je sad unutra, čekamo neke informacije da nam daju – izjavio je poslanik DF Slaven Radunović u video-materijalu koji je objavio na Fejsbuku dok je cekao ispred zatvora.
Viši sud u Podgorici je u međuvremenu zvanično potvrdio da je Medojeviću odreden pritvor do dva mjeseca, odnosno, dok ne pristane da svjedoči u predmetu koji je otvoren povodom javnih izjava koje je dao zajedno sa Kneževićem, za kojeg važi isto rješenje suda.
– Rješenjima vanraspravnog krivičnog vijeća Višeg suda u Podgorici (…) svjedocima Medojevicu i Kneževiću je određeno stavljanje u pritvor, jer su i nakon što su bili novčani kažnjeni rješenjima Višeg suda u Podgorici, ponovo odbili da svjedoče u predmetima Specijalnog državnog tužilaštva“, saopšteno je iz suda.
Prema Ustavu Crne Gore, poslanika štiti imunitet za izneseno mišljenje. Osim ako mu sama Skupština ne ukine to pravo, on ne može krivično odgovarati, pojašnjava za DW pravnik i politički analitičar Boris Marić.
– Ustav propisuje da poslanik ne može da trpi pravne posljedice zbog iznijetog mišljenja u vršenju svoje poslaničke funkcije, što bi se u konkretnom slučaju moglo tumačiti kao brana za ovakvo postupanje crnogorskih institucija – navodi sagovornik, ali i otvara novu dilemu.
– U ovom slučaju je riječ o uslovnom pritvoru radi potrebe davanja iskaza, gde smo onda svi jednaki, a norma o imunitetu taj dio ne poznaje. Iz tog ugla, pravosude procjenjuje da ima pravo da obezbijedi prisustvo svakog svjedoka, dobrovoljno, kroz novčano kažnjavanje ili određivanjem pritvora do dva mjeseca – pojašnjava pravnik Marić.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.