Ovo je izjavio danas savjetnik ministra zdravlja za inspekcijske poslove Dragoljub Paunović.
– Poslije inspekcijskog nadzora, spoljašnje i unutrašnje kontrole, obdukcije ali i ostalih pretraga od kojih su neke još uvijek u toku, mogu izjaviti da za maloljetnu E.M. nije pronađeno proceduralnih i stručnih grešaka u liječenju i postupanju. Za drugog pacijenta M.M. postojale su i stručne i proceduralne greške ali obdukcioni nalazi nisu gotovi tako da je se teško izraziti u ovom trenutku o stepenu tih grešaka i kako su one nastale – rekao je Paunović.
Prema njegovim riječima, potrebno je da prođe još neko vrijeme kako bi obdukcioni nalaz bio u potpunosti gotov, nakon čega se svi nalazi stavljaju pred tužioca, a nadležni sud donosi odluku o postojanju krivice i njenom stepenu.
– Kada dođe do smrti, povrede ili lošeg ishoda, tada se obavještava inspekcija Ministarstva zdravlja koja u što bržem roku izlazi na teren. Zdravstvena inspekcija nije stručna i ona provjerava procedure liječenja, smještaja, dijagnostike. Ona traži od rukovodioca ustanove da se izvrši unutrašnji stručni nadzor. Formira se stručna ekipa ljekara koji se nisu bavili liječenjem, dijagnostikom niti bili u proceduri oko datog pacijenta, koja podnosi izvještaj rukovodiocu ustanove i zdravstvenoj inspekciji – rekao je Paunović.
On je dodao da se nakon toga traži spoljašnji nadzor koji formira ministar zdravlja od eminentnih stručnjaka iz zemlje koji takođe nisu učestvovali u liječenju, dijagnostici i zbrinjavanju datog pacijenta ali nisu ni u poslovnim odnosima sa ljekarima koji su radili oko tog pacijenta.
– Tužilaštvo se svakako uključuje, i ono traži obdukciju ali se dijagnostika ne završava samom obdukcijom koja traje jedan dan. Poslije toga se radi toksikologija, uzimaju se urin, krv, želudačni sadržaji i dijelovi tkiva na analizu. To je ono što produžava ovaj proces na nekoliko mjeseci, jer se toksikologija najčešće radi na VMA, nakon čega se traži patohistologija i imunohistohemija, kako bi se vidjelo da li u tkivima ima oštećenja izazvanih drugim stvarima – rekao je Paunović.
Dodao je da, ukoliko nakon svih ovih analiza i zdravstvena inspekcija i tužilac uvide da su prekršena neka pravila liječenja, dijagnostike i zbrinjavanja, inspekcija i tužilac podnose krivične prijave koje se zbrajaju i ide se pred sud.
– Sud tek poslije sopstvenog vještačenja, na koje može da pozove ljekare vještake pojedince, ekipe ljekara ili kao najvišu instance da zatraži sudsko medicinsko vještačenje medicinskih fakulteta, ulazi se u sudski proces koji dalje ide svojim tokom. Jedino je pravosnažna sudska presuda dokaz da li je neko kriv i koliko je kriv – zaključio je Paunović.
Vršilac dužnosti direktora čačanske Opšte bolnice, Dejan Dabić kaže da su obavljene sve zakonski propisane obaveze nakon neželjenih događaja, a koje podrazumijevaju i unutrašnju kontrolu.
– Mi smo u obavezi bili da obavijestimo nadležnog zdravstvenog inspektora i Ministarstvo zdravlja što smo i učinili. Obavili smo unutrašnji nadzor koji je izvršila komisija od ljekara koji nisu učestvovali u liječenju preminulih pacijenata. Dokumentacija se dostavlja Minsitarstvu zdravlja jer naravno sve mora da bude po zakonu. Nama, direktorima zdravstvenih ustanova je nadređeno Ministarstvo zdravlja i ministar i sve potrebne i neophodne podatke i medicinsku dokumentaciju smo dostavili inspekciji i ministarstvu. Ono što je bilo do nas je urađeno – rekao je Dabić.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.