Društvo

REAGOVAO FOND PIO SRPSKE Povodom štrajka glađu penzionera u Banjaluci poručili da iza njihovih rješenja stoje sudske odluke

Fond za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske reagovao je povodom slučaja Radoslava Milićevića, penzionera iz Banjaluke, koji je jutros započeo štrajk glađu ispred ulaza u zgradu Fonda PIO u Banjaluci.

fond za penziono i invalidsko osiguranje republike srpske
FOTO: SINIŠA PAŠALIĆ/RINGIER

U konkretnom slučaju ne radi se o jednostranom ili proizvoljnom postupanju Fonda, nego o upravnom i sudskom postupku koji traje više godina i u kojem su nadležni organi i sudovi donosili više odluka i potvrđivali zakonitost postupanja Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske, naveli su iz Fonda PIO.

Posebno ukazujemo na činjenicu da su u ovom predmetu donošene presude Okružnog suda u Banjaluci i Vrhovnog suda Republike Srpske, koje su od značaja za potpuno i objektivno informisanje javnosti – navode iz Fonda PIO.

Istakli su da je Okružni sud u Banjaluci 03. novembra 2020. godine odbio kao neosnovanu tužbu protiv rješenja Fonda od 15. februara 2019. godine, uz obrazloženje da je osporeni akt pravilan i zakonit. Nakon toga 26. novembra 2020. godine odbijena je kao neosnovanu tužbu protiv rješenja Fonda od 03. oktobra 2019. godine.

FOTO: RESTART SRPSKA/FACEBOOK/SCREENSHOT
FOTO: RESTART SRPSKA/FACEBOOK/SCREENSHOT

Navode da je Vrhovni sud Republike Srpske 18. avgusta 2022. godine odbio zahtjev za vanredno preispitivanje presude Okružnog suda, uz stav da je osporeni akt Fonda pravilan i na zakonu zasnovan. Nakon toga presudom Okružnog suda u Banjaluci od 24. oktobra 2024. godine odbijena je tužba imenovanog protiv rješenja Fonda od 18. decembra 2023. godine.

Postupak koji je trenutno u toku odnosi se na zahtjev za vanredno preispitivanje podnesen 14. novembra 2024. godine, o kojem Vrhovni sud Republike Srpske još nije donio odluku. Zbog svega navedenog, smatramo da je netačno i nepotpuno predstavljati ovaj slučaj kao pitanje „samovoljnog umanjenja penzije“, bez navođenja činjenice da su nadležni sudovi u više navrata razmatrali predmet i donosili odluke u konkretnom postupku – naveli su iz Fonda PIO.

Dodali su da postupaju isključivo u okviru zakonskih ovlašćenja, i u skladu sa odlukama nadležnih organa i sudova, pozivajući medije da „prilikom izvještavanja javnosti uzmu u obzir cjelokupnu pravnu i činjeničnu hronologiju predmeta“.

„Ne mrdam odavde“ Ovaj penzioner je STUPIO U ŠTRAJK GLAĐU, evo za šta krivi državu