Nikola Tošić je osumnjičen za izvršenje krivičnog djela teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja na štetu M. N, koja je tom prilikom zadobila teške tjelesne povrede.
– U okviru zahtjeva Trećem OJT u Beogradu naloženo je i pisano izjašnjenje, između ostalog, o okolnostima izostanka prijedloga za određivanje pritvora osumnjičenom, imajući u vidu da je uklanjao tragove sa lica mjesta i onemogućio da nadležni organi obave uviđaj u skladu sa zakonskim propisima – saopšteno je iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Izazvao nesreću pa nagrađen slobodom
Podsjetimo, Nikola Tošić (22), koji je osumnjičen da je izazvao saobraćajnu nesreću kod Ušća u kojoj je teško povrijeđena djevojka iz automobila kojim je driftovao, a potom sa ocem uklonio dokaze, odlukom Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu pušten je na slobodu.
Kao razlog za to, iz ovog tužilaštva pokušali su da nevještim obrazloženjem objasne da je to moralo biti učinjeno jer je osumnjičeni “priznao djelo”?!
Ipak, Zakon o krivičnom postupku, koji detaljno objašnjava kada i kako se pritvor određuje, priznanje okrivljenog uzima samo kao olakšavajuću okolnost, ali istovremeno ne otklanja razloge za isti.
Kako je “Blic” pisao, Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu nije ni predložilo da se odredi pritvor Nikoli Tošiću iako je u teškoj saobraćajnoj nesreći kod Ušća djevojka zadobila teške tjelesne povrede, a on je potom sa ocem raščistio mjesto saobraćajne nesreće, te onemogućio policijski uviđaj.
– Kao razlog za to, iz ove pravosudne institucije navode da je okrivljeni priznao djelo, te da ne postoji zakonski osnov za traženje takve mjere?! U Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je dana 26.07.2026. godine dovedeno lice osumnjičeni N.T. (rođen 2004. godine), koje je uhapšeno po nalogu javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu. Osumnjičenom N.T. (rođenom 2004. godine) stavlja se na teret da je izvršio krivično djelo Teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja jer je upravljajući putničkim motornim vozilom u kružnom toku kod Ušća sletio s puta, usljed čega je putnica oštećena M.N., koja se nalazila na zadnjem sjedištu njegovog vozila, zadobila tjelesne povrede. Na saslušanju u tužilaštvu okrivljeni je u potpunosti priznao izvršenje krivičnog djela koje mu se stavlja na teret – navodi se u saopštenju koje je dostavljeno medijima.
Kada se traži pritvor?
Dalje u saopštenju navode da “tužilaštvo ne može po zakonu tražiti pritvor kada okrivljeni prizna izvršenje krivičnog djela jer u tom slučaju on ne može dalje uticati na druga lica da promijene iskaz, niti može prikrivati tragove krivičnog djela koje je već u potpunosti priznao kao svoje.
Pošto je osumnjičeni neosuđivan, tužilaštvo ni po tom osnovu po zakonu ne može predložiti pritvor prema osumnjičenom”.
Prema Zakonu o krivičnom postupku, priznanje okrivljenog može zaista da otkloni razloge za pritvor, prije svega opasnost da utiče na svjedoke ili uništi dokaze, naročito ako su dokazi već obezbijeđeni.
Međutim, postavlja se pitanje da li je, imajući u vidu da je osumnjičeni Tošić priznao izvršenje krivičnog djela tek tri dana kasnije i to nakon što je “Blic” obavijestio nadležne organe da je on izazvao saobraćajnu nesreću.
Takođe, u saopštenjima tužilaštva ni u jednom trenutku se ne navodi da li je saslušan otac osumnjičenog koji je uklonio automobil i pomogao sinu da prikrije saobraćajnu nesreću u kojoj je teško povrijeđena djevojka.
Takođe, Zakon o krivičnom postupku ni u jednom svom segmentu ne navodi da se “pritvor ne može tražiti kada okrivljeni prizna krivično djelo”.
Sudska praksa godinama unazad ukazuje da se pritvor i te kako određuje osobama koje priznaju izvršenje krivičnog djela, a za koje postoji osnov makar jedne od četiri tačke koje se navode kao razlozi za određivanje ove mjere: opasnost od bjekstva opasnost od uticanja na svjedoke ili saučesnike opasnost od ponavljanja krivičnog djela posebno teške okolnosti koje mogu uznemiriti javnost (u slučajevima kada zakon to dopušta).
Dakle, priznanje samo po sebi ne isključuje mogućnost pritvora. Ako bi, na primjer, postojala opasnost od bjekstva ili ponavljanja djela, tužilaštvo bi i dalje moglo da predloži pritvor.
Ni to što je neosuđivan ne znači da se apsolutno isključuje pritvor ako postoji neki drugi zakonski osnov (npr. opasnost od bjekstva), prenosi Blic.
Otkriven identitet vozača koji je slupao automobil i teško povrijedio djevojku kod Ušća.
Bonus video:
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.