Naime, dvije godine posle kupovine stana, na vratima im se pojavilo obavještenje javnog izvršioca i šok za vlasnika poslije čitanja.
Shvatili smo da na našoj privatnoj adresi postoji preduzeće – kaže vlasnica stana Stanka Pavićević.
Stan je prilikom kupovine bio potpuno čist u katastru, ali da se još vodi kao sjedište firme porodica je saznala uvidom u dokumentaciju Agencije za privredne registre.
– Rečeno mi je da postoji zakon koji to dozvoljava, ali i da postoji jedna tačka u tom zakonu gdje se za to odgovara tri do pet godina. Nikada nisam saznala kojim metodama da iskoristim tu tačku – navodi Pavićevićeva.
– Kad registruje firmu, osnivač prijavljuje i sjedište, odgovara za tačnost podataka bez dokaza o adresi sjedišta – odgovorili su iz APR-a.
Međutim, prema poreskim propisima, vlasnik je dužan da prijavi podatke o poslovnim prostorijama, da bude dostupan, a ako to nije, može da mu se privremeno oduzime PIB. Ipak, ako redovno izmiruje porez, nema ponekad ni provjera.
Vlasnici stana su tek naknadno saznali podatke o osnivaču i njegovim poslovima sa Gradom na drugoj adresi, u kojima je ostao dužan 100.000 evra. U potrazi za naplatom ili imovinom, Grad je angažovao izvršioce, a gdje će najprije nego u sjedište firme.
– Dolazili su nekoliko puta razni i uvijek su bili iznenađeni što ovdje nema ništa od tražene firme. Ipak, ostaje strah- govore vlasnici stana.
Prema riječima javnog izvršioca, ovdje se najprije mora skinuti adresa firme i to u Poreskoj upravi opštine. Traži se skidanje PIB-a i pasiviziranje adrese sjedišta.
– Uobičajeno je da poreska inspekcija izađe na lice mjesta i utvrdi prvo da ne postoji istaknuta firma, a zatim da ne postoji ni sjedište te firme i automatski oni rade skidanje PIB-a i pasiviziranje adrese – objašnjava javni izvršilac Snežana Petrović.
Druga mogućnost je da se na osnovu podataka iz APR-a podnese krivična prijava protiv odgovornih osoba uz zakonske dokaze.
– Sa tim dokazima će se obustaviti svaki postupak izvršenja. Neće dolaziti izvršioci da plene imovinu, a naročito se neće zadirati u vlasnička prava – istiće Petrovićeva i dodaje da “stan ne može biti predmet duga, pa prema tome nema ni opasnosti od naknadnih troškova”.
Osim što tragaju za imovinom, izvršioci nemaju strogu obavezu, osim da povjerioca obavijeste o zatečenom stanju. Grad bi, u ovom slučaju, mogao da pronađe drugo sredstvo izvršenja ili da nastavi po starom, pa se posjete izvršilaca mogu nastaviti sve dok treća strana ne otkloni sumnje sa svoje imovine.
(RTS)
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.