Prema stavu banjalučkog tužilaštva, Ećim je prišao stolu za kojim je sjedio Darko B. i počeo ga vrijeđati. Nakon toga Ećim je udario oštećenog šakom u glavu, nakon čega je prišao drugom oštećenom Igoru Č.
Iz tužilaštva navode da je Igor Č. udaren „podesnim predmetom“ u glavu, nakon čega je zadobio više udaraca zbog kojih su mu nanesene teške i po život opasne povrede u vidu preloma čeone kosti glave. Darko B. i Igor Č. su nakon toga zadobili više udaraca od nepoznatih lica.
Ećim je uhapšen, a tužilaštvo je zatražilo određivanje pritvora.
Sudija za prethodni postupak Dalibor Kordić prvo je odredio jednomjesečni pritvor Ećimu navodeći, između ostalog, da je pritvor neophodan, jer bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao uticati na svjedoke, sakriti ili uništiti dokaze, te što se radi o osobi koja je već osuđivana za nasilničko ponašanje i protiv koga se vodi istraga zbog krivičnog djela “teška tjelesna povreda”.
Međutim, uslijedila je žalba advokata Dragana Stupara, koju je prihvatilo Krivično vijeće Osnovnog suda u Banjaluci i u potpunosti promijenilo stav prema osumnjičenom u pogledu određivanja pritvora.
Predsjednik sudskog vijeća Svetozar Bajić pustio je Ećima na slobodu uz objašnjenje da rješenje o određivanju pritvora nije bilo dovoljno obrazloženo.
Nema dokaza
Sudija Svetozar Bajić u svom rješenju je naveo da nije jasno dokazano da je Miloš Ećim nanio teške povrede Igoru Č, niti ni na koje svjedoke bi mogao uticati osumnjičeni, jer su ti svjedoci nepoznate osobe.
Sudija za prethodni postupak je samo pobrojao dokaze koje je predložio tužilac, bez bilo kakve analize svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, pa nije pravilno obrazložena osnovana sumnja kao opšti pritvorski razlog – naveo je sudija Bajić.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu