Pojašnjavajući ovu tezu, Komšić je za Srpskainfo rekao da odustajanje od koncepta konstitutivnosti ima svoje pravno, političko i moralno opravdanje.
– Dejtonski Ustav jeste privremeni kompromis između građanskog i etničkog koncepta. Zalažem se za građansku državu, na principu jedan čovjek, jedan glas, državu sa jednim predsjednikom, i smanjenim ovlaštenjima tog predsjednika, državu koja bi imala jedan premijersko-kancelarski model, a ne tri predsjednika i nerealnu nadmoć Doma naroda nad Predstavničkim domom. Države u kojoj činjenica da si Bošnjak, Hrvat, Srbin, Rom, Jevrej, ne smije biti niti prednost, niti otežavajuća okolnost – dodaje Komšić.
“Nemaju pojma”
Bivši sudija Ustavnog suda BiH, Vitomir Popović, tvrdi da “Komšić nema pojma”.
– On je sticajem okolnosti izabran tu gdje jeste. Ako nema konstitutivnosti, onda nema ni BiH. BiH čine Srpska, Federacija i podrazumijeva se konstitutivnost sva tri naroda u donošenju odluka. Naravno, tu je princip ravnopravnosti koji je utvrđen Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama koja daje dodatni podsticaj da se obezbijedi najviši nivo prava. Ako konstituciju BiH ne čini RS, onda on nema BiH – odgovara Popović.
Prema njegovim riječima, konstitutivnost je i pravo nekog da učestvuje u donošenju ustava.
– On je vjerovatno zamislio da bi to bio takav sistem odlučivanja gdje neće biti potrebe za Domom naroda BiH i to onda ulazi u raspakivanje Dejtona. Ili, neće biti potrebe za Vijećem naroda u RS, narodi ostaju nezaštićeni i zapravo prepušteni na milost i nemilost nekom Komšiću ili nekom drugom ko dođe poslije njega. To je stara njihova priča jedan čovjek – jedan glas, ali to onda znači raspakivanje Dejtona, Ustava BiH. To znači direktan raspad, ali on to ne razumije. Međutim, nijedan od njih trojice ništa ne razumije. U institucijama BiH, u Savjetu ministara su ljudi koji ništa ne razumiju, koje je partija dovela. Sve dok je tako mi ćemo imati probleme – kaže Popović za Srpskainfo.
“Fantazija”
Komšićeva izjava nije nikakva novost, primjećuje Milan Tegeltija, savjetnik za pravna pitanja srpskog člana Predsjedništva BiH, Milorada Dodika. Kaže da je ona samo nastavak demonstracije jedne centralističko-unitarističke i u osnovi utopističke priče koja ima za cilj održavanje političkog konflikta u BiH.
– Za takvu ideju bilo bi potrebno da se Srbi i Hrvati dvotrećinskom većinom u oba doma PS BiH, izmjenom dejtonskog Ustava, odreknu vlastite konstitutivnosti u BiH, što filmskim rječnikom govoreći ne spada čak ni u domen naučne fantastike, nego u ono što se naziva fantazijom. To je jednostavno u stvarnom životu nemoguće – tvrdi Tegeltija za Srpskainfo.
Prema njegovim riječima, zbog toga su takve izjave samo u funkciji daljeg hranjenja konflikata u BiH udaranjem u temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma.
– Komšić takvim izjavama pokušava da produži vijek svog političkog postojanja na političkoj sceni i zbog tih njegovih ličnih ambicija pokreće pitanja za koja unaprijed zna da su nešto što može samo da izazove konflikte u kojima Komšić pronalazi smisao svog političkog djelovanja i postojanja na političkoj sceni BiH – smatra Tegeltija.
“Djeca iz obdaništa”
Politikolog Darko Kuzmanović ocjenjuje da je BiH na Bledskom forumu izgledala tragikomično i da nije uopšte čudno što nas civilizovani svijet ismijava i i izbjegava u širokom luku.
– Političari iz BiH nikada ne propuste priliku da na međunarodnoj sceni obrukaju zemlju iz koje dolaze, a na kraju i građane koji su ih birali. Zbog toga što na svakom javnom nastupu van BiH pokazuju elementarno neznanje, nepristojnost, pa čak i neuravnoteženost, građani BiH se stide da kažu odakle dolaze. Samit na Bledu nije bio izuzetak, pa su Džaferović i Komšić više ličili na bijesnu djecu iz obdaništa kojoj su otete igračke nego na ozbiljne državnike koji se nalaze na čelu jedne zemlje – kaže Kuzmanović za Srpskainfo.
Umjesto da se potrude da konstruktivno razgovaraju, dodaje on, Džaferović i Komšić su otišli na Bled da se žale na Dodika čiji potezi uopšte ne zavređuju bilo kakav komentar.
– Niti jedan od članova Predsjedništva BiH nije dostojan da obavlja funkciju na kojoj se nalazi i pravo je pitanje da li bi u uređenim sistemima uopšte mogli dogurati do, uz dužno poštovanje, pozicije portira u nekoj javnoj ustanovi. Kako je Dodik koji je neodlaskom na samit Srpsku i srpski narod u BiH definitivno odvukao u međunarodnu izolaciju, te ostao uskraćen pravljenja skandala, Željko Komšić se potrudio da nadoknadi njegovo odsustvo. U tome je i uspio – smatra Kuzmanović.
Tvrdi da je Komšićeva izjava o konstitutivnosti naroda skandal bez presedana i da se uopšte se ne razlikuje od tradicionalnog Dodikovog narativa o nezavisnosti RS.
– Komšić bi trebao otići u Belgiju i uputiti zvanično pitanje zašto Valonci na primjer ne bi pristali da im Flamanci nameću političke predstavnike, pa da nam, nakon što se vrati, saopšti odgovore. Ako bi to uradio, vjerovatno bi mu doživotno bio zabranjen ulazak u Belgiju, jer bi se to pitanje smatralo teškim diplomatskim skandalom. Iako princip konstitutivnosti ne postoji u belgijskom ustavu, narodi ove zemlje ljubomorno čuvaju svoja i kulturna i institucionalna prava, tradiciju, nacionalne vrijednosti i jasno se zna do koje tačke sežu i Flamanija i Valonija – kaže Kuzmanović.
Podsjeća da je princip konstitutivnosti ugrađen u Ustav BiH i on se jedino tako može i ukinuti, što znači da od toga nema ništa.
– Međutim, Komšićeva izjava može se posmatrati i kroz prizmu nadolazeće izborne kampanje i nabacivanja loptica Miloradu Dodiku, koji u takvim situacijama i najbolje pliva. Ta taktika je već odavno isprobana i odlično funkcioniše – Džaferović i Komšić prizivaju reakciju OHR, a Dodik se kao brani i ne da na Republiku Srpsku. Pozivanje na građansku BiH i ukidanje konstitutivnosti se uopšte ne razlikuje od Dodikovog pozivanja na nezavisnu RS. Ako bi nekim slučajem i došlo do reakcije visokog predstavnika i smjena, najgora solucija bi bila da se Dodik jedini okrivi, jer i SDA i HDZ i DF snose jednaku odgovornost za disfunkcionalnost i siromaštvo građana ove zemlje – zaključuje Kuzmanović.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu