U optužnici protiv Pašajlića je do detalja opisano u kakvim uslovima je držao djevojčicu, kakvo je njeno zdravstveno stanje bilo po pronalasku, ali i kojim se izgovorima služio kako niko, pa ni majka djevojčice ne bi posumnjali da je dijete samo kod kuće i da ne ide u predškolsko.
U optužnici koju je protiv Pašajlića podiglo Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, navodi se da je otac iz pakla bio zavisan od kokaina, da je djevojčicu ostavljao često samu u stanu bez ikakvog nadzora i roditeljske brige.
Djevojčica sedam dana bila zaključana bez hrane i vode
Prema informacijama koje posjedujemo, tužilaštvo je navelo da je osmogodišnja djevojčica čak 7 dana bila zaključana sama u stanu bez osnovnih uslova za život.
Pašajlić se u slučaju svoje kćerkice tereti za krivično djelo Nasilje u porodici. Za ovo djelo je zaprijećena kazna zatvora od dvije do deset godina zatvora.
Podsjetimo, za jezivo zlostavljanje djevojčice saznalo se nakon što je partnerka Uroša Pašajlića prijavila nasilje koje je trpila. Ona je tada ispričala da zna da optuženi ima kćerku, ali nije bila sigurna gdje se dijete nalazi.
Pomogla je policijskim službenicima koji su tog 24. marta otvorili vrata stana na Zvezdari i zatekli prizor zbog kojeg su i dugogodišnji profesionalci ostali bez reči – mala djevojčica je zatečena u kadi, gladna i vidno neuhranjena.
Teška sudbina djevojčice je počela još u porodilištu. Bolnica je alarmirala Centar za socijalni rad jer su posumnjali da roditelji nisu adekvatni staraoci za dijete.
Djevojčica je neko vrijeme provela u Zvečanskoj, a o njenoj daljoj sudbini se ranije oglasio i Prvi osnovni sud.
Oni su objasnili da je majka djeteta djelimično lišena roditeljskog prava, kao i da dijete nije povjereno ocu na samostalno staranje, ali je on ocjenom stručnjaka iz “Laze Lazarević” ocijenjen kao adekvatan roditelj.
I dok je majka povremeno mogla da viđa dijete, ono je sa ocem živjelo u neljudskim uslovima, a godinama to niko nije primjetio.
Kako se navodi u optužnici, majka osmogodišnjakinje je posumnjala da nešto nije u redu, ali nije ni slutila da je istina toliko mračna.
Viđala dijete češće nego što joj je dozvoljeno
Majka zlostavljane djevojčice sa Zvezdare je izjavila da je bila sa Pašajlićem u emotivnoj vezi od 2010. godine, a 2015. je rodila kćerku, koja im je odmah oduzeta.
Prije nego što su dobili dijete, ona je živjela sa Pašajlićem oko godinu dana. Nakon što je dijete Pašajliću dodijeljeno na staranje, odveo ju je kod njega.
– Majka je ispričala da je sa Pašajlićem imala dogovor da viđa dijete češće, nego što je to određeno sudskom odlukom (jedan dan nedjeljno), a takođe su imali dogovor da dijete ne pušta ispred zgrade.
Prije nego što se desio cijeli događaj, dugo nije vidjela dijete iz razloga što je okrivljeni uvijek govorio da nema vremena, svakog dana ga je zvala telefonom, ali ju je on odbijao, i to tako što kada ga pozove telefonom, on kaže da će je pozvati za pola sata pa to ne učini – navodi se u optužnici.
Kako je ona navela, nije mogla da ode da vidi dijete kada Pašajlić nije u stanu, jer nije imala ključ.
Komšije mislile da se Pašajlić odselio, nisu ga vidjeli 10 dana
Majka djevojčice je u svom iskazu otkrila kako je mjesec dana prije rasvjetljavanja slučaja razgovarala i sa prvim komšijama Pašajlića.
Ona je ispričala da je razgovarala sa komšijom koji živi preko puta stana u kome je živio Pašajlić sa kćerkicom, i iz njegove priče je zaključila da se okrivljeni sa djetetom odselio, jer joj je komšija rekao da ih nije vidio 10 dana.
Telefonom je kontaktirala optuženog Uroša Pašajlića i pitala ga da li se odselio sa djetetom i da li možda živi kod djevojke, a on joj je odgovorio da će pričati kada se budu vidjeli.
Kako je navela, posljednji put su se čuli nekoliko dana prije nego što je dijete pronađeno u kadi, ali do susreta sa okrivljenim nije došlo.
Dolazio kod majke djeteta da se žali na svoje emotivne probleme
Ono što dodatno šokira u ovom nezapamćenom slučaju, jeste činjenica da je Pašajlić povremeno dolazio kod majke djeteta, kako bi se žalio na svoje ljubavne probleme, dok je dijete bilo samo i nezbrinuto u zapuštenom i prljavom stanu.
– Prije nešto više od 6 mjeseci je Uroš posljednji put dolazio kod nje u stan bez djeteta i to noću, iz razloga što je imao problema sa svojom djevojkom, pa kada se sa njom posvađa, on dođe kod nje. Tada ga je pitala zašto ne može da viđa dijete, a viđa se s njim, da bi joj on govorio satima o svojoj djevojci, a u vezi djeteta joj je samo obećao da će je vidjeti, ali da je trenutno, u “ludilu“ – navodi se u optužnici protiv Pašajlića.
Majka djevojčice je pitala Pašajlića o tome sa kime je djevojčica kada je on na poslu, a kada bi ga pitala da li djetetu nešto treba on se ljutio i “branio” kako on djetetu obezbjeđuje sve.
Njegovi odgovori su uznemirujući – rekao je da dijete povremeno ostavi samo od kada ima pet i po godina, jer je već malo starija.
– Rekao je da od kada kćerkica ima pet i po godina, kada je postala malo starija, ponekad je ostavi samu na par sati, ali joj prethodno pripremi šta će da jede, i da dijete ima sve što joj je potrebno u tom vremenskom periodu, a svaki put kada bi ga pitala da li djetetu nešto treba, on ju je iznenađeno gledao i upitao bi je da li stvarno može da pomisli da on nije obezbjedio djetetu sve što mu treba, a ona mu je vjerovala jer je mislila da je to i znala je da mu ona šalje novac i stvari za dijete – navodi se u optužnici.
Bizarna objašnjenja zbog čega dijete nije išlo u predškolsko
Majka je ispričala da je dijete viđala redovno, sve dok Pašajlić nije stupio u emotivnu vezu sa Ivanom L., kao i da posljednje dvije godine ne viđa dijete redovno.
Kako je ona otkrila, okrivljeni je imao strah da ga prate radnici Centra za socijalni rad iz razloga što su njih dvoje, po dogovoru, odstupali od modela viđanja u pogledu mjesta gdje je to viđenje trebalo obaviti.
Kada je okrivljenog upitala zašto djevojčica ne ide u predškolsko, odgovorio joj je da će ona biti kod kuće i da ima svoj laptop i nikada joj ništa nije konkretno objasnio, iako je obećavao da će pričati.
Ona je dijete vidjela posljednji put vidjela šest mjeseci prije nego što je pronađena u kadi. Kako je rekla, izgledala je normalno za svoj uzrast, nije bila bucmasta, ali je imala izražen stomačić.
Što se tiče motorike i govora sjeća se da joj je kćerkica zamjerila što se ne viđaju češće, tada nije uočila nikakav problem kod nje u govoru, osim što je govorila tiho.
Djevojčica je pronađena u veoma lošem zdravstvenom stanju, izgladnjela, neuhranjena i dehidrirana. Ona je bila zaključana u toaletu prljavog stana, bez ikakve hrane.
I dok je djevojčica, koja je za cijeli državni sistem postala nevidljiva, bila sama i nezaštićena, njen otac je u drugom stanu držao svoju partnerku Ivanu i tukao ju je.
Kada je uspjela da izađe iz stana odmah je otišla u policiju i prijavila nasilnika nakon čega je otkriven slučaj koji je šokirao javnost i ukazao na birokratske crne rupe koje su djevojčicu učinile nevidljivom za sistem.
Jedno dijete nikada nije upisalo školu, što je potvrdilo i Ministarstvo prosvjete, to dijete nije išlo na sistematske preglede, praktično kao da nije ni postojala.
Pašajlić se osim za nasilje u porodici, tereti i za zlostavljanje svoje partnerke Ivane L., a tužilaštvo je predložilo da ga sud oglasi krivim i osudi ga na jedinstvenu bezuslovnu kaznu zatvora.
Kako Zakon u Srbiji ne sabira kazne za više krivičnih djela koja se osumnjičenom stavljaju na teret, te kazna ne može biti maksimalan zbir istih, Pašajliću prijeti maksimum kazne zatvora od 14 godina i šest mjeseci, piše Blic.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu