Hronika

Detalji presude Kecmanovićima: Masakr POSLJEDICA LOŠEG VASPITANJA i primjera "Da nije bilo streljane tragedija se ne bi desila"

Viši sud u Beogradu u svom obrazloženju nakon donijete odluke kojom se Vladimir i Miljana Kecmanović obavezuju na isplatu nematerijalne štete ranjenoj nastavnici Tatjani Stevanović, ističe da sud izričito smatra da su tuženi roditelji dječaka-ubice koji je 3. maja 2023. godine počinio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" na Vračaru, odgovorni za štetu koju je njihovo maloljetno dijete prouzrokovalo.

Detalji presude Kecmanovićima: Masakr POSLJEDICA LOŠEG VASPITANJA i primjera "Da nije bilo streljane tragedija se ne bi desila"
FOTO: OLIVER BUNIĆ/RINGIER

Budući da je šteta nastala usljed njegovog lošeg vaspitanja, odnosno propusta u vaspitanju i loših primjera koje su mu kao roditelji dali.

Sopstvenu krivicu njega kao roditelja, Vladimir Kecmanović ne vidi, s obzirom na to da je na jednom od ročišta istakao da on nije kriv zbog djela koji je počinio njegov sin, već da je odgovornost na školi u kojoj je dječak-ubica, kako je rekao otac dječaka-ubice, provodio više vremena nego sa njim.

FOTO: MILAN ILIĆ / RINGIER
FOTO: MILAN ILIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ /RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ /RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ /RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ /RINGIER
FOTO: OLIVER BUNIĆ/RINGIER
FOTO: OLIVER BUNIĆ/RINGIER

Advokat Stefan Radivojević, inače punomoćnik ranjene nastavnice Tatjane Stevanović, oglasio se za Kurir, kada se osvrnuo na pokušaj odbrane oca dječaka ubice, koji je krivicu svaljivao samo na školu, dok je sve vrijeme isticao da u djelu njegovog sina ne vidi svoju krivicu kao roditelja.

Pročitajte još

Odgovornost roditelja je apsolutno dokazana. Mi nismo tužili školu, zato što nismo smatrali da u tom nekom djelu postoji odgovornost škole. Nastavnica kao osoba koja je radila u školi, nije htjela da tuži školu u kojoj je radila, s obzirom na to da je nesporno da je odgovornost za štetu koja je nastala na roditeljima – rekao je punomoćnik Tatjane.

Prema njegovim riječima, gledajući sa ljudske strane, pretpostavlja da je to neprihvatanje odgovornosti upravo ta unutrašnja borba oca maloljetnog ubice.

FOTO: OLIVER BUNIĆ/SNEŽANA KRSTIĆ/RINGIER
FOTO: OLIVER BUNIĆ/SNEŽANA KRSTIĆ/RINGIER

– Pretpostavljam da se Vladimir Kecmanović svaki dan bori sa činjenicom da je dijete koje je odgajio i koje je njegova krv, učinio tako nešto. Međutim, sa druge strane, nesporno je da se to ne bi desilo da ga on nije vodio u streljanu i da mu oružje nije bilo dostupno. Ono što je to dijete uradilo ne bi mogao da uradi neko ko nije imao sposobnosti i znanja da to uradi – dodao je advokat Radivojević i potom zaključio:

– Sa strane nas kao tužioca, mislim da cijelo društvo mora da ima u vidu da posljedice ne bi bile toliko tragične, da maloljetni ubica nije bio obučavan, da nije išao u streljanu, da nije imao toliko oružja u kući, i da je otac na pravi način čuvao to oružje. Pretpostavljam da Vladimir Kecmanović pokušava to da minimalizuje, ali u njegove unutrašnje porive ne možemo da ulazimo, ipak pretpostavljam da je jako teško živjeti sa tom spoznajom da je njegov sin uradio to što je uradio – istakao je on.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu