Hronika

Zemlja sile i NEPRAVDE: Policija Republike Srpske sistematski GUŠILA SLOBODU, izgubila preko 200 prekršajnih sporova, a SADA građani plaćaju svu štetu

Umjesto da štiti građane i poštuje zakone, policija Republike Srpske mjesecima je kršila osnovna ljudska prava – i to nekažnjeno.

policajci na Trgu Krajine
FOTO: SINIŠA PAŠALIĆ/RINGIER

Sudovi su konačno progovorili.

Institucije su sprovodile sistemsku diskriminaciju, nezakonita hapšenja i represiju nad građanima iz grupe “Pravda za Davida” koji su tražili samo jedno – istinu i pravdu.

FOTO: N1/YOUTUBE/SCREENSHOT
FOTO: N1/YOUTUBE/SCREENSHOT

Presude su jasne, šteta je dokazana, a cijenu ove pravne i ljudske sramote sada plaćaju svi – iz budžeta!

Iz džepa svakog građanina Republike Srpske. A oni koji su odgovorni? I dalje šute, i dalje rade, i dalje naređuju.

Niko nije pozvan na odgovornost. Niti jedan policajac. Niti jedan funkcioner, niti ministar.

FOTO: SINIŠA PAŠALIĆ/RAS SRBIJA
FOTO: SINIŠA PAŠALIĆ/RAS SRBIJA

Diskriminacija građana, odnosno članova grupe Pravda za Davida tako je potvrđena još jednom sudskom presudom.

Osnovni sud u Banjaluci donio je prvostepenu presudu kojom je utvrdio da je MUP Republike Srpske vršio torturu i višestruku diskriminaciju nad Ozrenom Perduvom, aktivistom iz Banjaluke.

Sud je zaključio da je MUP postupao nečovječno i ponižavajuće, te da je time povrijeđeno njegovo pravo na slobodu, ravnopravnost i slobodno kretanje.

FOTO GORAN OBRADOVIĆ/RAS SRBIJA
FOTO GORAN OBRADOVIĆ/RAS SRBIJA

Utvrđuje se da je tužena Republika Srpska, putem Ministarstva unutrašnjih poslova, postupajući nečovječno i ponižavajuće prema tužiocu izvršila neposrednu, višestruku i produženu diskriminaciju i torturu, čime je povrijedila pravo tužioca na jednako postupanje, a što je dovelo do tužiočeve povrede prava na slobodu, slobodu kretanja i boravka i njegovu ravnopravnost sa drugim građanima, te se zabranjuje tuženoj da diskriminatorno ponašanje nastavi – navedeno je u presudi osnovnog suda.

Perduv je za Srpskainfo izjavio da je tužbu podnio u julu 2023. godine.

Zajedno sa pravnom zastupnicom odlučio sam se na podnošenje tužbe nakon svega onog što sam proživio do tada, odnosno brojnih prekršajnih naloga od strane policije, a koji su doslovno svi pali na sudu, zbog brojnih informativnih razgovora na koje sam pozivan, nezakonitih privođenja i mnogih drugih ružnih stvari od strane MUP-a. Zbog svega toga mi smo se odlučili za podnošenje tužbe protiv Republike Srpske zbog diskriminacije MUP-a Republike Srpske- objasnio je Perduv.

Dodaje kako je odmah znao da će po podnošenju tužbe ishod biti pozitivan, jer nije bilo druge mogućnosti.

Pročitajte još

– Meni je izuzetno vrijedno ono što piše u izreci presude, pogotovo što se po prvi put pominje i tortura. U dosadašnjim presudama kod Davora Dragičevića, Sofije Grmuše, Aleksandre Ninić i Suzane Radanović nije se pominjala tortura. Nije to meni drago zbog mene lično, već zbog svih nas. U toj presudi se i direktno pominje kršenje prava iz Evropske konvencije o ljudskim pravima, tako da je presuda vrijedna, a koliko čujem, odjeknula je i među pravnicima- rekao je Perduv.

FOTO: IMRAN KAPETANOVIĆ UN U BIH -USTUPLJENA FOTOGRAFIJA
FOTO: IMRAN KAPETANOVIĆ UN U BIH -USTUPLJENA FOTOGRAFIJA

Advokat Jovana Kisin Zagajac istakla je nekoliko bitnih činjenica vezanih za presudu donesenu u korist Ozrena Perduva.

– Značaj prvostepene presude u predmetu Ozrena Perduva ogleda se ne samo zbog utvrđenja da su Ozrenova osnovna ljudska prava povrijeđena prilikom dugogodišnjeg sistemskog zastrašivanja koje je provodila država putem MUP-a, već što su po prvi put u redovnom parničnom postupku pred Osnovnim sudom u Banjaluci direktno primijenjeni standardi Evropske konvencije o ljudskim pravima kroz povredu člana 3 i 6, što smo dosad u praksi mogli viđati samo u odlukama Ustavnog suda i odlukama Evropskog suda za ljudska prava- izjavila je Kisin Zagajčeva.

Dodaje kako im ne bi bilo mrsko ni pravdu tražiti u Strazburu, ali da kako kaže, zaista ohrabruje kada se povreda osnovnih ljudskih prava kroz torturu i diskriminaciju prepozna i pred redovnim prvostepenim sudom.

– Takvo prepoznavanje smatramo iskorakom u institucionalnoj borbi zaštite ljudskih prava. Zahvalna sam što je sud u izreci presude zadržao sve termine i standarde prethodno istaknute u tužbenom zahtjevu, jer su ovdje riječi mnogo važnije od tražene naknade. Ipak, u dijelu dosuđene naknade moramo istaći da nismo u potpunosti zadovoljni jer je sud dosudio nekih 50 odsto od tražene visine naknade nematerijalne štete, a koja zbog težine i dugotrajnosti torture je morala biti veća, što je uostalom i vještačenje potvrdilo. U tom dijelu ima elemenata da nastavimo u žalbenom dijelu postupka- zaključila je pravna zastupnica Ozrena Perduva.