Prema tvrdnjama izvora, KRŽ je poništila zaključak gradonačelnika kojim je odbacio žalbu pomenutih firmi osporavajući njihovu aktivnu legitimaciju.
– KRŽ je ocijenila da firme koje su uputile žalbu imaju aktivnu legitimaciju i imaju pravo da se žale. Gradonačelnik je pokušao te dvije firme da diskvalifikuje iz procesnih razloga, krajnje neosnovano osporavajući njihovu aktivnu legitimaciju. Te dvije firme su učestvovale na tom tenderu i osporavanje njihove aktivne legitimacije je krajnje neumjesno -objašnjava sagovornik blizak KRŽ-u BiH, piše Capital.
On kaže da je predmet vraćen Gradu Banjaluka na ponovno odlučivanje i da je sada praktično u fazi kao da su „El promet“ i „ABC Solutions“ tek podnijeli žalbe.
– Grad sada ponovo odlučuje o žalbama i može da ih uvaži, da ih djelimično uvaži ili da ih odbaci, a u slučaju da odbaci žalbe, predmet ponovo ide pred KRŽ“, precizira sagovornik.
On ističe da je Grad Banjaluka nezakonito odbacio žalbe „El prometa“ i „ABC Sloutions“ zbog nedostatka aktivne legitimacije, jer je to bio jedini način da ne ulaze u konkretne žalbene navode.
– Kada se uđe u meritum žalbe, moraće se konstatovati da je ponuda konzorcijuma koji predvodi ‘Končar’ neispravna zato što sadrži lažne detalje koji imaju elemente krivičnih djela – tvrdi sagovornik.
On praktično potvrđuje ranije pisanje CAPITAL-a da je beogradska firma „Aviator Group“ kao član „pobjedničkog“ konzorcijuma dostavila lažne dokaze o posjedovanju referenci za učešće u ovom poslu.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.