Ukoliko ICC izda nalog za hapšenje, zemlje potpisnice Rimskog statuta, koji je pravna osnova suda, moraće pri mogućem ulasku na svojoj teritoriji hapsiti navedene osobe i predati ih sudu.
Ni SAD ni Izrael nisu članovi ICC i ne priznaju njegovu nadležnost nad navodnim zločinima svojih državljana. Palestinci se su pridružili 2015. godine, a prema naknadnoj odluci ICC, nadležnost uključuje i Gazu.
Iz Bijele kuće i kancelarije američkog Kongresa stižu vrlo oštre reakcije, pa čak i prijetnje. Već 7. maja, prije odluke ICC, američki kongresmeni Čip Roj i Brajan Mast podnijeli su prijedlog ‘Illegitimate Court Opposition Act‘, pozivajući na sankcije protiv zvaničnika ICC koji pokušaju progoniti američke državljane ili saveznike, uključujući Izrael.
– ICC je nelegitiman sud koji predstavlja veliku prijetnju suverenitetu SAD. Trumpova administracija je imala pravo nametnuti sankcije osoblju ICC ako su se usudili progoniti američke građane, pripadnike vojske ili naše saveznike – rekao je Mast.
Dodao je da američka politika treba biti nepogrešivo jasna: “Ako ICC procesuira naše saveznike, biće posljedica”.
Mast je dodao da je njihova poruka ICC jasna.
– Možda vas nećemo prepoznati, ali sigurno ćete prepoznati što se događa kada napadnete Ameriku ili njezine saveznike. U to je vrijeme potencijalni nalog protiv Netanjahua opisan kao prijetnja jedinoj demokraciji na Bliskom istoku. Ovi dvostruki standardi predstavljaju zloupotrebi ovlaštenja od strane Međunarodnog krivičnog suda i otkrivaju njegovu irelevantnost – rekao je Mast, prenio je Fox News.
U svom je iskazu zaprijetio i posljedicama.
Američki senator Lindzi Graham rekao je da je “ova nečuvena odluka pravi šamar nezavisnom pravosuđu u Izraelu, koje je poznato po svojoj nezavisnosti“
Američki državni sekretar Entoni Blinken nazvao je odluku o izdavanju naloga za hapšenje “sramotnom”. Predsjednik Džo Bajden takođe je bio oštar, nazvavši odluku nečuvenom. Blinken je u srijedu rekao da je administracija spremna raditi s kongresmenima, i demokratima i republikancima, na sankcijama protiv Međunarodnog krivičnog suda, prenosi BBC.
– U svjetlu jučerašnjih događaja, vjerujem da moramo razmotriti odgovarajuće mjere za rješavanje ove pogrešne odluke – rekao je Blinken.
Potencijalne američke sankcije inače ne bi bile presedan, jer je Vašington već preduze takve mjere protiv predstavnika suda sa sjedištem u Hagu 2020. godine za vrijeme predsjedništva Donalda Trumpa. Sankcije, koje je Bajden kasnije ukinuo, bile su odgovor na otvaranje istrage o mogućim ratnim zločinima američke vojske u Avganistanu.
Karim Kan, koji je sada suočen s intenzivnim pritiskom onih koji su prije nešto više od godinu dana glasno podržavali njegove odluke, rekao je za CNN u srijedu da mu je viši zapadni zvaničnik rekao da je “ICC stvoren za Afriku i siledžije, poput Putina, i ne za Zapad i njegove saveznike.”
Tretman Putina i Netanjahu: dvoličnost ili potpuno različiti slučajevi?
Kada je ICC u martu 2023. godine odlučio izdati nalog za hapšenje Vladimira Putina zbog sumnje da je odgovoran za nezakonitu deportaciju ukrajinske djece s okupiranih područja, većina onih koji danas taj sud označavaju nelegitimnim pozdravila je njegovu odluku.
Bajden je u prvoj reakciji rekao da je nalog za hapšenje opravdan, dok je Blinken rekao da su sve zemlje koje priznaju sud dužne ispuniti svoje obveze prema ICC te ih pozvao da slijede nalog za hapšenje ruskog predsjednika.
SAD se inače sporio oko dijeljenja informacija o navodnim ruskim zločinima u Ukrajini sa sudom, jer bi to moglo postaviti presedan i izložiti američkim i savezničkim zvaničnicima rizik za slična krivična gonjenja u budućnosti.
Graham, koji je bio jedan od potpisnika Bajdenovog poziva da pomogne ICC u slučaju Putin, tada je napisao da je odluka ICC da izda nalog za njegovo hapšenje “veliki korak u pravom smjeru za međunarodnu zajednicu” . SAD je potom u julu 2023. najavio da će sarađivati sa sudom.
Na konferenciji za novinare prije nekoliko dana portaprol Stejt Departmenta Mejtu Miler pokušao je objasniti razliku između slučajeva Putina i Netanjahua i demantova kritike o dvoličnosti američke administracije.
– Razlika između Rusije i Izraela je u tome što je Izrael demokratska zemlja s mehanizmima odgovornosti i istragama koje su trenutno u toku. To nije slučaj u Rusiji. Nismo upoznati s bilo kakvom istragom ratnih zločina u Rusiji. Postoji temeljna razlika: Izrael je najavio da će učestovoati u istrazi, dok Rusija nije izrazila spremnost na suradnju s ICC niti je imala namjeru sarađivati s njim – rekao je Miler.
– Uopšte, više je nego neobično da SAD sada govori o uvođenju sankcija i protiv Međunarodnog krivičnog suda odgovorio je portparol Kremlja Dmitrij Peskov na reakciju Vašingotna u slučaju Netanjahua. Rusija, poput SAD, nije članica ICC, kao ni Ukrajina, iako je Kijev tom sudu dodijelio jurisdikciju za procesuiranje zločina počinjenih na svom teritoriju.
Zakon o invaziji na Haag
Godine 2002. SAD je donio relativno nepoznat Zakon o zaštiti američkih zvaničnika, neslužbeno poznat kao zakon o invaziji na Hag. Savezni zakon je opisan kao zakon za zaštitu vojnog osoblja Sjedinjenih Američkih Država i drugih izabranih i imenovanih predstavnika vlade Sjedinjenih Američkih Država od krivičnog progona od strane Međunarodnog krivičnog suda u kojem Sjedinjene Američke Države nisu stranka.
Zakon ovlašćuje predsjednika da upotrebi “sva potrebna i prikladna sredstva kako bi osigurao oslobađanje osoblja SAD ili saveznika koje je pritvorio ili zatvorio Međunarodni kazneni sud, u ime ili na njegov zahtjev.
Zakon tako dopušta predsjedniku da naredi američku vojnu akciju ili invaziju na Holandiju, gdje se nalazi Haaški sud, ako smatra da je potrebno zaštititi američke zavnične i vojno osoblje od krivičnog progona ili da ih izbavi iz pritvora. Zakon takođe navodi da se nadležnost može proširiti i na dužnosnike i pripadnike oružanih snaga zemalja saveznica NATO i važnih država koje nisu članice saveza, među kojima su, osim Izraela, Australija, Egipat, Japan, Argentina, Jug Koreji i Novom Zelandu.
Zakon zabranjuje američku vojnu pomoć zemljama članicama ICC. Međutim, dopušteni su izuzeci za pomoć članicama NATO, glavnim saveznicima izvan NATO, Tajvanu i zemljama koje su sklopile poseban sporazum sa SAD (članak 98.) i obvezale se da neće sarađivati sa sudom u izručenju američkih državljana u slučaj ICC naloga.
Donošenje zakona osudile su organizacije za ljudska prava. Koalicija za Međunarodni krivični sud nazvala je taj čin “opasnim simboličkim protivljenjem međunarodnoj kaznenoj pravdi”. Zakon je osudila i organizacija Human Rights Watch, a nakon usvajanja i Evropski parlament. Više je nego očito da usvajanjem američkog zakona nisu bili zadovoljni u Holandiji, gdje su ga tada okarakterisali štetnim za transatlantske odnose, prenosi Klix.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu