Hronika

Potvrđena prvostepena odluka: Tužiocu iz Banjaluke javna opomena zbog nepostupanja u predmetu NESAVJESNOG LIJEČENJA MALOLJETNIKA

Drugostepena disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) potvrdila je sankciju tužiocu Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci, Tanji Mrđi, kojoj je za disciplinski prekršaj “neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca” izrečena javna opomena.

sudnica
FOTO: GORAN ŠURLAN/RAS SRBIJA

Drugostepena disciplinska komisija odbila je kao neosnovane žalbe Kancelarije disciplinskog tužioca i tužioca Tanje Mrđe, te potvrdila prvostepenu odluku.

Kako se navodi u odluci Drugostepene disciplinske komisije, Mrđa je oglašena odgovornom što kao postupajući tužilac nije poduzela niti jednu službenu radnju u predmetu koji je formiran na osnovu izvještaja Sektora kriminalističke policije povodom prijave protiv dječijeg hirurga zbog krivičnog djela “nesavjesno pružanje ljekarske pomoći”, piše Detektor.

-Utvrđeno je da je tužena u jednom predmetu neopravdano kasnila u provođenju radnji usljed čega je nastupila relativna zastarjelost krivičnog gonjenja, čime je počinila disciplinski prekršaj ‘neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca’, zbog čega joj je izrečena disciplinska mjera javne opomene – stoji u anonimiziranoj odluci.

Pročitajte još

Drugostepena disciplinska komisija odbila je tačku disciplinske tužbe kojom se tužiocu stavljalo na teret da je u jednom predmetu neopravdano kasnila s dostavljanjem sudske naredbe telekom operaterima, usljed čega nije bilo moguće realizovati naredbu Suda, odnosno pribaviti podatke koji su zatraženi zamolnicom.

U odluci stoji da su žalbeni navodi Kancelarije disciplinskog tužioca utemeljeni isključivo na tvrdnji da Mrđa treba biti oglašena odgovornom i za drugu tačku tužbe, pa joj se, isključivo iz ovog razloga, treba izreći stroža disciplinska mjera.

-Suština žalbe tužene odnosi se na osporavanje pravne kvalifikacije u donesenoj tužilačkoj odluci – naredbi o neprovođenju istrage koja se navodi u tački I izreke osporene odluke, pri čemu se u žalbi ističe da u predmetu nije nastupila zastara krivičnog gonjenja. U ovom pogledu, potrebno je istaći da iz dokaza Kancelarije (…) proizilazi da su predmet pregledali i glavni tužilac i njegov zamjenik i zaključili da je Naredba ‘opravdana i zakonita – navodi se u odluci.

Ova odluka objavljena je u anonimiziranom obliku, ali na osnovu broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa, Detektor može potvrditi da je riječ o odluci koja se odnosi na tužiteljicu Mrđu.