Ovo je na današnjem suđenju u Višem sudu u Nišu ponovila vještak neuropsihjatar dr Jelena Mladenović. Ona je objasnila da okrivljena, koja se branila da je oštećeni silovao te noći, u razgovoru sa psihijatrima nije ostavljala utisak silovane osobe.
– Radi se o specifično struktuiranoj ličnosti sa elementima emocionalnog nestabilnog poremećaja ličnosti granične forme. Ova kategorija ne spada u duševnu bolest i zaostalost u razvoju. Kod optužene nakon krivičnog djela, na osnovu izvješataja psihijatra, nije utvrđeno postojanje elemenata psihotičnosti. U vrijeme izvršenja djela sposobnost da shvati značaj svojih djela i upravlja postupcima bila je umanjena, ali ne i bitno. Krivično djelo je počinjeno iz karakteristika ličnosti, a ne iz bolesti ličnosti – objasnila je dr Mladenović.
Ona je rekla da je osnov njenog reagovanja “burno reagovanje na minimalna osujećenja”, te da su osobe ovakve strukture ličnosti “manipulativne, lažljive, sklone samopovrijeđivanju”. Na najmanji povod se osjeća ostavljena, napuštena, prazno, razočarano, a i najmanji beznačajan povod može da bude razlog da “sklizne u psihozu”.
Dr Mladenović je kazala da su imali u vidu njenu dokumentaciju i podtake da se još sa 13 godina liječila kod psihijatra, od 2012. godine kao opijatski zavisnik, a poslije kao politoksikoman sa hospitalizacijom u Gornjoj Toponici.
– Obzirom da nema duševno oboljenje, nema ni propadanja ličnosti. Ona nema bipolarni poremećaj bez obzira što je neko 2006. godine i 2010. godine napisao da ima, od 2012. godine se to ne pominje u dokumentaciji. Ne može da ima taj poremećaj, pa da da nema. Ona te noći nije mogla da ima halucinacije jer bi morale negdje da budu registrovane. Daleko od toga da je potpuno zdrava, ali je potpuno sposobna da rasuđuje – rekla je dr Mladenović. Ona je navela da na osnovu ponašanja okrivljene kritične noći (izlazak iz sobe, vraćanje, uzimanje makaza, pušenje u lobi baru, telefoniranje, odlazak kući po nož, vraćanje u sobu, činjenje krivičnog djela) isključuje mogućnost kompromitovanog mišljenja i afekta jakog intenziteta.
-To je dug period da bi neko bez razmišljanja ušao u činjenje krivičnog djela. To su svrsishodne i cijelishodne radnje i ukazuju da njeno rasuđivanje nije kompromitovano u značajnoj mjeri. Osoba ovakve strukture ličnosti bi sigurno drugačije reagovala da je bilo silovanja. Ona nama nije ostavila utisak osobe koja je silovana te večeri – rekla je dr Mladenović i dodala da ni ljekarskim nalazom optuženoj nisu bile konstatovane povrede genitalija.
Branilac okrivljene advokatica Miljana Domazet stavila je više primjedbi na nalaz vještaka i zatražila novo vještačenje, ali ga je sud odbio, kao i prijedlog da joj pritvor bude zamijenjen kućnim pritvorom.
Suđenje za pokušaj ubistva se nastavlja u novembru.
Uboden u vrat dok je ležao na boku?
Dr Bogdan Pinterović, specijalista sudske medicine, rekao da je manje vjerovatno da je ubodna rana koju je zadobio oštećeni nastala na način kako je to opisala optužena Anica.
– Nastanak ubodne rane kada se napadač nalazi ispred oštećenog, kako je to okrivljena navela, znatno je manje vjerovatan zbog kanala pružanja rane kao i zbog razlike u konstituciji između oštećenog I okrivljene. Ubodna rana desne strane vrata mogla je nastati vjerovatno prilikom ležanja na lijevi bok, a imajući u vidu pravac kanala ubodine. Ne može se isključiti da je rana nastala kako okrivljena navodi, ali za to postoji manja vjerovatnoća zbog pravca pružanja kanala ubodne rane – rekao je on. Dr Pinterović je rekao da su povrede butina, podlaktica i šaka, koje su kod Anice konstatovane na ljekarskom pregledu nakon događaja, mogle da nastanu prilikom pokušaja silovanja, ali i na mnoge druge načine. Na pitanje tužioca, on je potvrdio da su povrede bile stare jedan ili dva dana i da su mogle da nastanu i dan ranije prilikom dobrovoljnog seksualnog odnosa koji je bio malo grublji, a koji je imala sa oštećenim.
Zarila mu nož u vrat
Anica N. (30) optužena je za pokušaj teškog ubistva jer je Dragišu R. (43) ubola u vrat dok je spavao, nožem dužine 32 cetimetra koji ima sječivo 20 centimetara, u hotelu u kojem su imali intimne odnose.
– Kada se oštećeni okrenuo ka zidu i nastavio da spava, kuhinjskim nožem dužine 32 centrimetra sa drvenom drškom, dužine sječiva 20 centimetara koji je donijela iz kuće svoje majke ubola je oštećenog u predjelu vrata, na taj način što je prišla oštećenom u krevetu s leđa, dok je spavao na desnom boku okrenut ka zidu i ubola ga u predjelu vrata ispod desnog uha i tom prilikom mu nanijela teške tjelesne povrede opasne po život – navodi se u optužnici. Anica je u toku suđenja negirala pokušaj teškog ubistva, braneći se da ju je oštećeni silovao, te da je prijetio i njoj i porodici, što je, pak, on sve negirao, piše Blic.
Spavao i osjetio nož u grkljanu
Oštećeni Dragiša R. je na ranijem ročištu, naveo da je spavao kada je osjetio kako nož prodire prema grkljanu. Nakon toga je primijetio da mu curi krv “kao iz česme”. On je odbacio navode optužene da ju je te noći silovao i tukao, jer bi to sigurno čuli ili gosti hotela ili osoblje, navodeći da je Anica bila ta koja je insistirala da budu intimni. On je rekao da je sve vrijeme bila fina i fantastična i da se ovakvom raspletu nije nadao, te da su se dogovarali da joj pomogne da u Beogradu počne posao sa pjevanjem.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu