Ljekar je krajem 2021. godine bio optužen da je počinio tri krivična djela nedozvoljene polne radnje i krivično djelo polno uznemiravanje nad maloljetnicama, ali je u julu 2024. godine Osnovni sud u Nišu odbacio optužni prijedlog OJT nakon što je vještačenjem utvrđeno da mu se zdravstveno stanje pogoršalo do te mjere da nije sposoban da prati tok glavnog pretresa i učestvuje u sudskom postupku.
Iako je rješenje o odbačaju optužnice pravosnažno, tužilaštvo ne odustaje od mogućnosti da ponovo pokrene postupak, ako se za to steknu zakonski uslovi.
– Osnovno javno tužilaštvo u Nišu izdalo je novu naredbu za medicinsko vještačenje okrivljenog D.M., odnosno njegovog zdravstvenog stanja u cilju u cilju utvrđivanja njegove procesne sposobnosti u aktuelnom trenutku. Vještačenje je povjereno Zavodu za sudsku medicinu a istovremeno je zatraženo dobijanje podataka o tome da li okrivljeni redovno odlazi na posao u Vojnu bolnicu ili se nalazi na bolovanju. Ukoliko se utvrdi da je okrivljeni sposoban da pristupi na glavni pretres, validno iznosi svoju odbranu i učestvuje u postupku, od strane ovog tužilaštva će ponovo biti podnesen optužni prijedlog Osnovnom sudu u Nišu zbog istih krivičnih djela koja su se okrivljenom i ranije stavljala na teret – navodi za Blic javni tužilac OJT Niš, Marija Cvetković.
Prvu presudu ukinuo sud
Slučaj bludnog fizijatra od njegovog otkrivanja pa tokom tri godine suđenja, izazivao je brojne kontroverze. D.M. je u 2022. godine nepravosnažnom presudom bio osuđen na šest mjeseci zatvora zbog polnog uznemiravanja jedne od maloljetnica a oslobođen zbog krivičnog djela nedozvoljene polne radnje nad tri druge maloljetnice, ali je Viši sud ukinuo tu presudu i naložio ponovno suđenje.
Viši sud je naložio ponovno suđenje smatrajući da je potrebno da se sprovede rekonstrukcija događaja u prisustvu vještaka. Presuda je bila ukinuta nakon što je usvojena žalba i OJT Niš u odnosu na oslobađajući dio presude ali i branilaca D.M. u odnosu na osuđujući dio.
Po ocjeni suda žalbom branilaca se osnovano ukazivalo da je u presudi ostalo nejasno šta se podrazumijeva pod “intimnom regijom” budući da je fiziijatru stavljeno na teret da je tokom pregleda jedne maloljetnice, prilikom izvlačenja ruke sa prepone, prstima prešao preko njene intimne regije. Zbog toga je sud tražio da se razjasni da li je prelazak preko intimne regije značio prelazak preko polnog organa ili područja oko polnog organa, kako bi se utvrdilo ima li ili ne elemenata krivičnog djela polno uznemiravanje.
Maloljetnica je na suđenju navela da je sporan bio dodir preko polnog organa što prvostepeni sud nije cijenio već je zaključio da je optuženi prešao rukom preko intimne regije, “čineći tako izreku nerazumljivom a razloge o ovoj odlučnoj činjenici nejasnim”.
Sud tražio rekonstrukciju
Po ocjeni Višeg suda bilo je neophodno da se na suđenju izvede rekonstrukcija događaja tako što bi optuženi fizijatar pokazao na koji je način preduzimao terapijske mjere koje je opisao u odbrani, a da potom i maloljetna djevojčica pokaže na koji je način optuženi prešao preko njene intimne regije, kako je opisala u svom iskazu. Na osnovu toga bi se vještak izjasnio da li je terapija bila u skladu sa pravilima struke, da li je takav način pregleda podrazumijevao mogućnost kontakta sa intimnom regijom pacijenta ili ne, pod kojim uslovima je moguć kontakt ako je moguć i sa kojim tačnim dijelom intimne regije.
“Stavio ruku ispod donjeg veša…”
Viši sud je tom presudom usvojio i žalbene navode tužilaštva u odnosu na oslobađajući dio presude koji se odnosi na ostale tri maloljetnice.
– Osnovni javni tužilac osnovano ukazuje da se radnje okrivljenog kako je to utvrdio prvostepeni sud (da je oštećenima stavio ruke ispod donjeg veša u predjelu polnog organa dok je drugom rukom istezao nogu) u bitnom razlikuju od tehnike sprovođenja manipulativne terapije kako je to predstavio okrivljeni a potvrdio stručni savjetnik (prsti ruke se nalaze u predjelu prepona dok se drugom rukom savija noga djeteta u predjelu koljena u stranu, kada može doći do kontakta prstiju sa intimnom regijom djeteta). I pored jasne uočljivosti da utvrđene radnje okrivljenog nemaju utemeljenje u postupku terapije kako je to u odbrani predstavio okrivljeni a u tom dijelu potvrdio stručni savjetnik, nejasno je kako je prvostepeni sud našao da navedene činjenice iako međusobno protivurječne u bitnom, potkrepljuju zaključak da nije dokazano da je okrivljeni preduzima nedozvoljene polne radnje u cilju zadovoljenja polnog nagona – stojalo je u presudi Višeg suda u Nišu kojom je naloženo ponovno suđenje.
Može da mu skoči pritisak zbog stresa
Okrivljeni je bio u pritvoru bio od 2. decembra 2021. godine do 18.maja 2022. godine. No, u toku ponovljenog suđenja, vještačenjem zdravstvenog stanja od 6. decembra 2023. godine i 9. jula 2024. godine komisija vještaka utvrdila da je u vrijeme izvršenja djela D.M. bio očuvane sposobnosti da shvati značaj svojih djela i upravlja postupcima te da se u toku postupka njegovo zdravstveno stanje pogoršalo, prevashodno zbog hipertenzije i bolesti srca, zbog čega nije sposoban da prati tok glavnog pretresa i aktivno učestvuje u sudskom postupku. Sud je utvrdio da je okrivljeni aktuelno procesno nesposoban s obzirom da bi “stresne situacije tokom sudskog postupka mogle dodatno povećati vrijednosti krvnog pritiska i samim tim značajno povećati rizik od nastanka akutnih komplikacija u vidu iznenadnog srčanog zastoja, krvarenja u mozgu, kada bi bilo neophodno ukazivanje adekvatne i hitne ljekarske pomoći sa neizvjesnim ishodom”. S obzirom da postoje okolnosti koje privremeno sprečavaju gonjenje, rješenjem od 24. jula 2024. godine Osnovni sud je odbacio optužni prijedlog OJT u Nišu.
Rezultat novog vještačenja procesne sposobnosti D.M., koje je naložilo tužilaštvo u decembru 2024. godine, do zaključenja ovog teksta nije pristigao.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu