Na tragu ovih polemika, različite države svijeta, kategoriziraju građevinske materijale za toplinsku izolaciju u različite kategorije i to s aspekta uticaja na ljudsko zdravlje.
Najglasnija, po ovom pitanju, trenutno je Australija i njene osiguravajuće kuće, koje su uključile mineralnu vunu u istu kategoriju materijala u kojoj se nalazi azbest.
Naime, Australski One Underwriting jasno stavlja do znanja da u kategoriju u kojoj se nalazi azbest uključuju i „onu grupu umjetnih mineralnih vlakana koja se sastoji od mineralne vune, kamene vune, staklenih vlakana, keramičkih vlakana i superfinih vlakana“.
Sličnu politiku kategorisanja materijala za toplinsku izolaciju imaju i globalne osiguravajuće kuće poput Pen Underwriting i Marsh.
Ove kompanije su, takođe, uključile mineralnu vunu u istu kategoriju kao azbest.
Postavlja se pitanje da li će i evropske kompanije usvojiti ovu praksu ili bi možda trebale početi razmišljati o tome.
Osim toga, ako se zdravstveni rizici od umjetnih staklenih vlakana (MMVF) poznatijih kao mineralna vuna, prepoznaju kao uporedivi s onima od azbesta, možda bi i Evropska unija trebala razviti politiku zaštite građevinskih radnika i vlasnika privatnih kuća zbog zdravstvenih rizika povezanih s mineralnom vunom.
U svijetu postoji ozbiljna zabrinutost da bi oni koji rade s izolacijom od mineralne vune, bilo u vlastitim domovima ili kao dio svog zanimanja u građevinarstvu, mogli biti izloženi većem riziku od hronične opstruktivne plućne bolesti (KOPB), ozbiljne dugotrajne bolesti koja uzrokuje upalu vazdušnih prolaza i oštećenja plućnog tkiva, što dovodi do ograničavanja protoka vazduha.
Mineralna vuna se pojavila kao zamjena za azbest, u momentu kada je azbest zabranjen iz zdravstvenih razloga.
U vrijeme kolapsa azbestne industrije, Svjetska zdravstvena organizacija i Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) su i mineralnu vunu klasifikovale kao kancerogenu i opasnu za ljude.
Industrija mineralne vune je na ovu klasifikaciju reagovala promjenom sastava svog proizvoda, koji je potom podvrgnut daljnjim ispitivanjima, a 2002. godine je deklasifikovan kao kancerogen. (Iako EU još uvijek određenu mineralnu vunu klasifikuje kao sumnjivi uzročnik raka).
Strogo uzevši, azbest je silikat, a mineralna vuna je proizvod na bazi silikata.
Sada se postavlja pitanje o integritetu testova provedenih 1995. godine. Integritet ovih testova bio je jedna od tema nedavne studije pod nazivom: Kritični izbori u predviđanju biološke izdržljivosti kamene vune, koja je objavljena u januaru 2021. godine u časopisu Chemical Research and Toxicology.
Ovaj pristup australijskih i globalnih osiguravajućih kuća, pravednije odražava zdravstvenu zabrinutost zbog upotrebe mineralne vune u građevinarstvu, pa bi bilo realno za očekivati da i evropski osiguraonici i kreatori politike u Briselu usvoje sličan pristup ovom problemu, na čijem tragu bismo i mi u BiH mogli i trebali donijeti slične politike ograničenjaja upotrebe opasnih materijala u građevinarstvu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu