Milko Grmuša, odbornik PDP u Skupštini grada Banjaluka, rekao je za Srpskainfo da je važno istaći da pomenuta naknada za mjerno mjesto nikad nije trebala biti uvedena, te da je opravdano pitanje eventualnih tužbi korisnika za naknadu štete, koji su do sada redovno plaćali ovu naknadu.
– Ustavni sud Republike Srpske je na ovaj način potvrdio ono što ja odavno tvrdim, a to je da je naknada za mjerno mjesto ne samo nelogična i iracionalna, nego i neustavna i nezakonita – rekao je Grmuša.
Očekuju instrukcije
Iz „Vodovoda“ su potvrdili za Srpskainfo da ne znaju kada će se prestati obračunavati naknada za mjerno mjesto građanima Banjaluke, ali nisu precizirali od koje nadležne institucije očekuju zvanično saopštenje, odnosno prema čijim instrukcijama će dalje postupati.
– U skladu sa Zaključkom o uvođenju mjesečne naknade za mjerno mjesto, Službeni glasnik Grada Banjaluka, regulisano je uvođenje mjesečne naknade za mjerno mjesto koja, prema profilu vodomjera, iznosi u rasponu od 1,20 do 10 KM. Za kategoriju potrošača “stanovništvo”, koje čini skoro 90 odsto svih korisnika, naknada iznosi 1,20 KM, odnosno sa obračunatim PDV ukupno 1,40 KM – poručili su iz „Vodovoda“.
Dodaju da se ova naknada primjenjuje od 1. marta 2019. godine.
– Budući da “Vodovod” a.d. Banjaluka do danas nije dobio nikakvo zvanično saopštenje u skladu s kojim bi trebao postupiti, na ostala pitanja trenutno ne možemo odgovoriti – rekli su iz ovog preduzeća.
Istakli su da su prihodi od fakturisane naknade za mjerno mjesto, za period 1.1.-31.12.2021. godine, iznosili ukupno 1.153.006 KM.
Zaštita prava građana
Milko Grmuša je povodom ove teme dodao da je u trenutnoj situaciji i uslovima sveopšteg divljanja cijena ovo prvo pojeftinjenje nakon dugo vremena, te da ima i simbolički i pravni značaj.
– Naši ljudi će ubuduće plaćati manje za vodu i to je definitivno jedna od najboljih vijesti za kućne budžete u protekle dvije godine, uz druge mjere kojima Gradska uprava pomaže socijalno osjetljivim kategorije stanovništva – pojasnio je on.
Ispričao je da su od krucijalne važnosti da mehanizmi pravne države funkcionišu, jer pravna država podrazumijeva zaštitu prava građana, a ne samo potpisivanje novih i većih nameta.
– Moram istaći da ozbiljno pripremam podnošenje inicijativa za ocjenu ustavnosti i zakonitosti i nekih drugih naknada koje plaćaju ljudi u Banjaluci i Republici Srpskoj. Naši građani će više vjerovati u Republiku Srpsku i biće joj lojalniji što je ona više uređenija, pravnija i pravednija – rekao je Grmuša.
Pojasnio je da, kako bi se finansijski konsolidovalo poslovanje „Vodovoda“ a.d. Banjaluka, nakon ove odluke Ustavnog suda, neophodno je da Gradska uprava i nova uprava ovog preduzeća što hitnije detaljno analiziraju navode iznesene u Izvještaju o provedenoj finansijskoj reviziji Grada Banjaluka za 2016. godinu, kao i u Izvještaju o provedenoj finansijskoj reviziji Grada Banjaluka za 2020. godinu.
– Postupajući po mojoj inicijativi za ocjenu ustavnosti i zakonitosti u predmetu broj U-31/21, a koju sam podnio u maju prošle godine, Ustavni sud Republike Srpske je donio odluku kojom je utvrđeno da je tačka I podtačka 1. Zaključka o davanju saglasnosti na povećanje cijene vode i uvođenje mjesečne naknade za mjerno mjesto u Gradu Banjaluka, nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o komunalnim djelatnostima – pojasnio je on.
Šta čekaju?
Grmuša, inače pravnik po struci, kaže da bi odluke Ustavnog suda, osam dana nakon objave u Službenom glasniku, trebale da se poštuju.
– U principu, nakon ove odluke Ustavnog suda i njenog objavljivanja, nema više nijednog razloga da se to naplaćuje. Zašto to još nije učinjeno? Moguće je da ljudi u “Vodovodu” čekaju da Skupština grada ili neki nadležni organ u Gradu Banjaluka uputi određenu vrstu dopisa ili da stavi van snage dio zaključka na osnovu kojeg se to ranije naplaćivalo – kazao je on i naglasio da se to što prije mora regulisati.
-To je neophodno kako bi izbjegli da ljudi danas-sutra tuže “Vodovod”, jer ne postupaju u skladu sa zakonom – poručio je on.
Pojasnio je da ovu situaciju dodatno usložnjava činjenica da Centar za razvoj poljoprivrede i sela, dok je bio zadužen za vodovodnu mrežu na selima, nije pružao usluge na adekvatnom nivou za građane.
– U zvaničnim dokumentima precizno je navedeno da je Centar za razvoj i unapređenje sela, dok je bio zadužen za vodovodnu mrežu na selima, načinio čitav niz propusta koji su za posljedicu imali finansijske gubitke za Grad, ali i lošu uslugu vodosnabdijevanja za građane – rekao je Grmuša
Gubici
Naglašava da je problem što i dalje određeni nedostaci, kad je riječ o održavanju vodovodne mreže i vodosnabdijevanja na selima, nisu otklonjeni, što i dalje za posljedicu ima finansijske gubitke.
– Najkraće rečeno, Grad godinama trpi ogromne finansijske gubitke kad je riječ o vodovodnoj mreži u ruralnim područjima, a ljudi na selu ili nemaju kvalitetnu ili nemaju nikakvu uslugu vodosnabdijevanja, pogotovo u ljetnjim mjesecima – poručio je on.
Ističe da postoji „strašna“ nesrazmjera između uloženih investicija i rezultata, te u u ovom disbalansu treba tražiti uzroke najvećeg dijela finansijskih problema danas u „Vodovodu“.
– Nakon što se ti nedostaci analiziraju, podnesu odgovarajuće prijave protiv nadležnih i inicira naknada pretrpljene štete, te smanje finansijski gubici koji nastaju kao posljedica tih nedostataka, potrebno je izraditi novu sistematizaciju radnih mjesta u „Vodovodu“ u pravcu ozbiljnog smanjenja broja radnika u administraciji, redukcije nepotrebnih rukovodećih pozicija i povećanja broja tehničkog osoblja – zaključio je Grmuša.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu