Sudija Dragan Uletilović u obrazloženju presude je istakao da na pouzdan način nije utvrđeno kome je pripadao austrijski broj sa kojeg su upućene prijetnje putem vibera oštećenom.
Sud se vodio principom Indubio pro reo, odnosno kada su dolazi u sumnji, idu na stranu optuženog.
Sudija je istakao i da je dokumentacija iz Austrije bila u kopiji, te da banjalučkom tužilaštvu nije ni dostavljen sporni telefon.
– Oštećeni i optuženi se nisu nikada vidjeli, a komunikacija je bila isključivo putem Viber poruka. Nije utvrđeno ni ko je vlasnik telefonskog broja, a u dijelu spida iz Austrije spominju se još dva imena – naveo je sudija Uletilović.
Dodao je kako se oštećeni upućuje na parnicu, a troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžeta.
Zoran Jošić, advokat, izjavio je da je odbrana od početka tvrdila da je dio dokaza prijavljen na nezakonit način.
-Preostali dio dokaza je u sumnji i njima se ne dokazuju optužbe protiv mog branjenika Nikole Bajića – zaključio je advokat Jošić.
Zbog ovog slučaja na tri godine zatvora osuđen je stručni saradnik u banjalučkom Tužilaštvu Tarik Hadžibegović, jer je uzeo 3.500 evra mita od Zejnića kako bi pogurao istragu protiv osoba koje su od njegovog sina iznudile veliki iznos novca.
Prema optužnici, Bajić je od 2. do 11. jula 2020. pokušao da iznudi novac od Senada Zejnića na ime navodnog duga njegovog sina Elvisa. Kako se navodi, on je putem telefona sa austrijskog broja pozvao Senada i predstavio mu se kao Admir iz Ljubljane, te tražio da izmiri dug za sina Elvisa od 3.200 eura. Iako je Senad pristao da vrati dug, optuženi mu je u nekoliko navrata prijetio.