Optuženi Saša S. je na saslušanju tvrdio da optužbe nisu tačne i da je on “samo bio u vezi sa djevojkom”. Na saslušanju je ispričao da se zaljubio u kćerkinu drugaricu i da je bio u vezi sa njom godinu i po dana, ali da je to morao da krije jer je oženjen. Pričao je da je stanove koje je iznajmljvao koristio da se dva, tri sata viđa sa djevojkom, a na da bi je tu podvodio kaže izvor Informera iz istrage.
Sada optuženi makro je ispričao i da jeste vozio djevojku po raznim adresama po gradu, ali da ona nije pružala seksualne usluge. Tvrdio je da nije postavljalo oglase za pružanje seksualnih usluga, a da je po gradu na razne adrese vozio jer je ona sređivala stanove, a ne da bi se prostituisala – kaže sagovornik Informera i dodaje da je Saša S. tvrdio da od djevojke nije uzimao novac na silu, već da mu je ona sama daval nešto novca za cigarete i gorivo.
Inače, i Sašin zet Ljubomir Đ. je takođe na saslušanju tvrdio da nije postavio oglas za pružanje seksualnih usluga, a čak je tvrdio i da nema mobilni telefon, pa nije tačna tvrdnja da je on komunicirao sa klijentima.
I Sašin sestrić Danijel P. je negirao optužbe, rekavši da oštećenu nikada nije vozio nigdje, niti da je dobijao neki novac od prostitucije.
Da podsjetimo, Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv trojice muškaraca zbog postojanja opravdane sumnje da su zloupotrebom povjerenja i teških materijalnih prilika vrbovali 20-godišnju djevojku u cilju vršenja prostitucije i seksualne eksploatacije u periodu od februara do 10. juna ove godine. Optužnicom koja je predata Višem sudu u Beogradu na odluku o potvrđivanju, Saša S. (46), Ljubomir Đ. (29) i Danijel P. (25) terete se za krivično delo “trgovina ljudima u saizvršilaštvu”, za koje je zaprećena kazna zatvora od tri do 12 godina.
Kako je navedeno u saopštenju tužilaštva, postoji opravdana sumnja da su oni od februara do juna ove godine, po prethodnom dogovoru, sa jasno podeljenim ulogama, oštećenu vrbovali, prevozili i predavali u cilju vršenja prostitucije, iskoristivši teške uslove u kojima je živela i njeno emocionalno stanje, kako bi stekli protivpravnu imovinsku korist.
Saša S. je, kako se sumnja, najprije stupio u emotivnu vezu sa oštećenom koja je bila drugarica njegove kćerke, pa je iskoristio njeno takvo emocionalno stanje i simulaciju njihove veze, da bi primjenom sile i prijetnje kod nje stvarao osećanje straha i nemogućnosti samostalnog odlučivanja, te je dalje ekspoloatisao sa drugom dvojicom okrivljenih u vidu prostitucije.
Svog zeta Ljubomira Đ. je, kako se sumnja, Saša S. angažovao da na internetu oglašava pružanje seksualnih usluga, dok je njegov sestrić Danijel P. prevozio oštećenu i predavao je klijentima. U slučaju neslaganja ili nezadovoljstva oštećene sa postavljenim pravilima ponašanja ili ukoliko bi pomislio da ih ona izbegava, u cilju dalje eksploatacije Saša S. je pretio i batinao oštećenu, kako bi je držao pod kontrolom i u strahu da se slobodno kreće i samostalno donosi odluke.
Novac od pružanja seksualnih usluga oštećena je odmah predavala Saši S. koji je deo novca predavao članovima porodice koje je tim novcem izdrzavao, te trošio na poroke – kockanje. Deo novca je predavao drugoj dvojici okrivljenih, a oštećenoj je davao samo za egzistencijalne potrebe, često je ostavljajući i bez novca.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu