Hronika

"Ovo nije zabilježeno u sudskoj praksi" Sudija Perić obrazložio oslobađajuću presudu u slučaju Memić

Predsjedavajući Sudskog vijeća sudija Branko Perić izrekao je oslobađajuću presudu za sve u slučaju “Dženan Memić”.

"Ovo nije zabilježeno u sudskoj praksi" Sudija Perić obrazložio oslobađajuću presudu u slučaju Memić
FOTO: SUD BIH/SCREENSHOT
Sudija Branko Perić

Imali smo pred sobom optužnicu koja je nastala iz istrage koja još nije okončana. Tako nešto nije zabilježen u sudskoj praksi. Među optuženima je oštećena koja je u ovom događaju imala povrede. Ne znamo da je oštećena prikrivala dokaze, u interesu oštećene je da se dokaže ko je kriv. Imamo optužnicu za pomaganje, a ne znamo kome pomažu i iz kojeg motiva. Neophodna je svijest da se počini krivično djelo. Samo iz ovih primjera vidimo kompleksnost slučaja. Čuli smo da istraga još nije otkrila kako je došlo do povreda i ko je kriv. Iz dokaza koji smo imali nismo mogli vidjeti zašto su se optuženi povezali u grupi i šta im je bio motiv. Šta povezuje motive policajaca. Tužioci su saslušali 69 svjedoka i vještaka, od toga 14 zaštićenih. Optužnica nije bila na čvrstim temeljima – rekao je Perić između ostalog, prenosi Bosnainfo.

On je kazao da je bilo svjedoka za koje Sudu nije bilo jasno zašto su tu.

– Slušali smo noćnog čuvara koji nije vidio ništa osim policijskog automobila. Činilo se da su se tužioci teško snalazili u predmetu. Na kraju su odustali od nekih svjedoka. Tužioci su postali žrtve olako donesenih zaključaka – rekao je Perić, prenosi Raport.

Pročitajte još

Perić je dalje kazao da Zijadu Mutapu nije dokazano zašto bi se on udruživao da nešto zataška.

Govorio je njegovom dnevniku.

– Tu nema ništa što bi dokazalo da postoji plan skrivanj niti da Alisa nešto zna. On iznosi svoje pretpostavke i sumnje. Ne postoje zapisi o tome da Mutap navodi istragu na krivi trag.

Zna li Alisa nešto više?

Za Alisu Ramić je istakao da se iz dokaza vidi da je ona dala izjavu u kojoj je rekla da ih je udarilo auto.

– Učinila je to prije dolaska Zijada Mutapa. Ona je dala lične podatke i nije imala ličnu amneziju. Postavlja se pitanje da li nešto zna više. Treba imati na umu da je i ona zadobila povrede glave koje potiču od pada na zemlju. Desilo se sve naveče, ne znamo da li je nešto mogla vidjeti više. I tužilac je krenuo od pretpostavke, ali mi ne možemo na osnovu toga zasnivati odluku – naveo je on.

Istakao je da su svjedoci nepozdan dokazni materijal u postupku.

– Neki namjerno lažu, neki se ne znaju izraziti – naveo je Perić.

Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu