Desetogodišnji Stefan B. je, zbog zadobijenih povreda, nakon nesreće preminuo.
Već na početku suđenja napravljena je pauza kako bi se vheštak Boris Antić upoznao sa primjedbama odbrane na dopunu nalaza i mišljenja stručnog saradnika.
Podsjećamo, na prethodnom ročištu je vještaku pročitan dio iskaza optuženog Lazara Galića, u kom je opisao da je čovjek odjednom stupio na kolovoz, deset metara ispred njega, da je on zažmirio i skrenuo na trotoar, kada je osjetio tup udarac. Uprkos tome što je osetio tup udarac, on je nastavio da vozi.
Čuvši iskaz, vještak je naveo da je komisija sprovela uporednu analizu mogućnosti kretanja pješaka i na osnovu toga je određeno mjesto sudara u blizini sredine kolovoza.
– Prije toga nije moguće bilo odrediti da li je on sišao na trotoar prije ili posle pješačkog prelaza, tako što bi “citroen” lijevim bokom bio u blizini sredine kolovoza. Nepoznato je da li je okrivljeni na trotoar skrenuo prije ili poslije pješačkog prelaza. Ukoliko je htio da skrene na trotoar prije pješačkog prelaza, kako je rekao, to ne bi bilo moguće, jer su neposredno do pješačkog bila parkirana tri vozila. Pri takvom manevru, očekuju se tragovi na ivičnjaku, a to nije fiksirano tokom uviđaja – rekao je Antić.
Nije bilo rasvjete
Na trećem ročištu, na kom su svjedočili očevici nesreće, zaposlena u prodavnici, ispred koje se dogodila nesreća, Vesna Simić, istakla je da nije bilo rasvjete u momentu nesreće, piše Telegraf.
– Kritičnog dana, kada je došlo do nesreće, izašla sam iz prodavnice, i ni ulična, ni naša rasvjeta nisu bile upaljene. Mi smo svjetla na prodavnici upalili tek nakon nesreće. Ispred same prodavnice na trotoaru nije bilo parkiranih vozila, ali je moguće da je bilo malo niže. Da precizira, nije bilo vozila ispred radnje koja je u visini pješačkog prelaza – rekla je Vesna Simić.
Na pitanje branioca da li je vidjela tijelo dječaka i na kom rastojanju je on bio u odnosu na prodavnicu, potvrdila je da je vidjela tijelo i da se ono nalazilo dijagonalno od prodavnice, ispred kioska, na samom kolovozu.
Otac malog Stefana opisao sve
Na ročištu održanom 22. novembra, svjedočio je otac poginulog Stefana Mihailo Balić, čija je priča, u najmanju ruku, bila potresna.
– Djeca su bila pola koraka iza mene, nismo još došli do druge polovine pješačkog prelaza, bili smo blizu sredine kolovoza kada je došlo do udarca. Nakon mog udarca vidio sam da mi nema djece. Na više od 10 metara udaljenosti vidio sam da nešto leži sklupčano, pretpostavio sam da je to neko od moje djece, dozivao sam ih. Stefan je ležao malo iza oznake za autobusko stajalište, krkljao je. Pošto sam doktor medicine, pretpostavio sam da je u pitanju prelom baze lobanje. Zenice su bile raširene, što u našem poslu nije dobar znak. Ustima sam mu vadio krv iz usta i nosa, kako se ne bi ugušio – rekao je tada Mihailo.
Galić je na počeku suđenja krajem septembra kratko izjavio da nije kriv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret, dok se u julu na saslušanju pred tužiocem branio ćutanjem.
Više puta je bio osuđivan, i to dva puta zbog izvršenja saobraćajnih djela.
Tereti se da je 18. jula oko 20.15 upravljajući putničkim vozilom u Ulici Marijane Gregoran izazvao saobraćajnu nesreću tako što je vozilom udario i oborio tri pješaka, koji su kolovoz ulice prelazili na obilježenom pešačkom prelazu, a zatim je napustio lice mjesta, ostavljajući bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovao.
U nesreći su djeca Stefan B. (9) i Luka B. (5) koja su prelazila ulicu u pratnji oca zadobila teške tjelesne povrede, a devetogodišnji dječak je od povreda preminuo u bolnici 22. jula.
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu optužnim prijedlogom od suda je zatražilo da ga osudi na jedinstvenu kaznu od 10 godina zatvora zbog krivičnih djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći, kao i meru Zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od pet godina.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu