Više javno tužilaštvo u Nišu tvrdi da je činjenično stanje nesporno utvrđeno i da će krivica optuženog biti dokazana dok odbrana smatra da je optužnica apsurdna i da se na optuženičkoj klupi nalazi pogrešan čovjek.
Viši javni tužilac Jelena Branković u uvodnom izlaganju istakla je da smatra da će izvođenjem dokaza, saslušanjem okrivljenog, vještaka, nesumnjivo biti utvrđeno činjenično stanje koje je opisano u optužnici.
Ona je u uvodnom izlaganju predložila da se kao prvi dokaz pregleda video snimak sa proslave rođendana, a da se nakon toga izvedu ostali dokazi.
– Okrivljeni Ognjen u svojoj odbrani nakon predočavanja snimka naveo je da jeste udario oštećenog, ali da ne zna da li je jako ili ga je samo zakačio. Izvođenje svih dokaza tužilaštvo će dokazati da je upravo od tog udarca Aleksa dobio tešku tjelesnu povredu od koje je preminuo. Tužilaštvo smatra da nema spornih pravnih pitanja – navela je ona.
“Imamo pogrešnog čovjeka na optuženičkoj klupi”
Advokat Saša Knežević, nasuprot tome, rekao je da krivica optuženog nije dokazana.
– Poslije tri godine istrage imamo potpuno apsurdnu situaciju iz koje je više nego jasno da imamo potpuno pogrešnog čovjeka na optuženičkoj klupi. Svi znaju ko stoji iza toga i ko je oštećenog udario otpozadi. Imamo nesporno vještačenje policije koje je pokazalo da Ognjen nije udario Aleksu – rekao je advokat Knežević.
On je zamjerio istrazi načinu na koji je izvršeno završno vještačenje, jer je umjesto da se odredi potpuno nova komisija vještacima Zavoda za sudsku medicinu koji su uradili po njima sporno medicinsko vještačenje je samo dodat vještak trasolog.
Knežević je rekao da je nalaz sudske medicine potpuno suprotan od onoga što se vidi na snimku i da je bilo potrebno da se uradi super vještačenje koje će razjasniti ključnu nedoumicu, a ne da se istoj komisiji doda samo vještak trasolog.
On je zatražio da se svi vještaci saslušaju ponovo na suđenju i da im se pokaže snimak.
Knežević je ukazao da je odbrana pribavila i vještačenje stručnih saradnika koja su dostavljena tužilaštvu, a koja potvrđuju da optuženi nije zadao udarac oštećenom, a koje tužilaštvo nije uzelo u obzir tokom istrage, pa je predložio i da se njihovi stručni saradnici saslušaju kao svjedoci.
“Optužnica se zasniva na pretpostavkama”
Drugi Petkovićev branilac, Milan Delić, rekao je da se optužnica zasniva na pretpostavkama i da je vještak Dejan Belić koji je dodat komisiji zavoda za sud medicinu nije trasolog već balističar, te da nema saznanja o oblasti digitalne forenzike i informatike.
– Predmet dokazivanja će biti da Ognjen Petković nije osoba koje je zadala udarac Aleksi Stojmenoviću i da nije bilo kontakta između njegove ruke i vrata oštećenog o čemu se izjašnjavao jedini mjerodavan vještak Bojan Ružić iz Nacionalno kriminalističkog centra za forenziku (NKCF) iz Beograda, i da je jedini mehanizam nastanka povrede djelovanje povrednog oružja – flaše, piksle ili udarac cipelom ili patikom koje je nanijelo NN lice koje se uočava na snimku kako flašom zadaje udarac oštećenom u potiljak i dio vrata – rekao je advokat Delić.
On je rekao i da posebno sporna kvalifikacija – da je krivično djelo učinjeno sa direktnim umišljajem.
Delić je osporio i navode tužilaštva da je nakon gledanja snimka njegov branjenik naveo da jeste udario Aleksu ističući da je on sve vrijeme ponavljao da ga nije uradio, ali da nakon predočavanja snimka naveo da po snimku izgleda kao da jeste, ali ne i da je priznao da je to učinio.
Delić je osporio i navod optužnice da se Aleksa zarotirao za 90 stepeni nakon udarca ističući da je do rotacije tijela došlo jer ga je za nadlakticu povukao jedan od gostiju, D.M.
“Nejasno je od čega je preminuo Aleksa”
Branilac Zorana Tajkovića, kome se na teret stavlja samo učešće u tuči, naveo je da ostaje nejasno od čega je preminuo Aleksa Stojmenović, a da od te činjenice zavisi kvalifikacija krivičnog djela koje se stavlja na teret njenom branjeniku.
“Nema posebno spornih činjenica”
Zastupnik porodice nastradalog mladića, advokat Filip Domazet, rekao je da se pridružuju krivičnom gonjenu i svim iznijetim dokazima koje je predočilo Više javno tužilaštvo.
– Lično smatram da nema posebno spornih činjenica – rekao je Domazet.
Suđenje se nastavlja 17. marta kada će odbranu iznijeti optuženi Petković.
Na suđenje došli majka, otac i sestra ubijenog Alekse
Na suđenje su došli majka, Dragana i otac Miroslav i sestra koji su nosili majice sa Aleksinim likom.
Optuženi Petković je došao u pratnji svojih roditeljima.
Prijeti mu 12 godina zatvora
Petković je optužen da je počinio krivično djelo teška tjelesna povreda sa smrtnim ishodom, za koje je zaprijećena kazna od dvije do 12 godina zatvora. Na teret mu se stavlja da je krivično djelo počinio u stanju smanjene uračunljivosti, ali ne i bitno.
Optužnicom su bili obuhvaćena i dvojica mladića – Zoran Trajković i Miloš Stanković, koji su osumnjičeni samo za učestvovanje u tuči, za šta je predviđena novčana kazna ili zatvor do tri godine.
Inače, Stanković je sklopio sporazum sa tužilaštvom o priznanju krivičnog djela, te je protiv njega postupak izdvojen.
Tuča tokom rođendana
Kako je Blic pisao, tuča u Aleksincu u kojoj je nastradao Aleksa Stojmenović desila se na proslavi 18. rođendana u kafani “Oaza” u tom gradu kojoj su kao gosti prisustvovali i Aleksa i Ognjen. U toku tuče Aleksa je zadobio udarac u vrat koji je, kao se sumnja, izazvao krvarenje u moždanom stablu i prestanak rada srca i disanja, usljed čega je preminuo u bolnici.
Kobni udarac
Kako se navodi u optužnici, kobne večeri je prvo došlo do rasprave a zatim i tuče. Sukobu se navodno u jednom trenutku priključio i Ognjen “gurajući se rukama”, a nakon toga je i Aleksa koji je maloljetniku zadao udarac zatvorenom šakom u lijevu stranu glave.
Prema optužnici, Ognjen je “snažno zamahnuo desnom rukom sa zatvorenom šakom, pritom zarotirao gornji dio tijela i spustio težište naniže i rukom krenuo ka lijevoj gornjoj strani tijela oštećenog Alekse”.
Srce stalo u bolnici
Aleksa je pao na pod terase, a prevezen je u Klinički centar Niš gdje je 17. maja 2021. godine preminuo usljed prestanka disanja i srčanog rada nastalog kao posljedica nastale povrede.
Ognjen Petković je optužen da je “bio svjestan da udarcem zatvorenom šakom u predjelu vrata i glave gdje su smješteni organe važni za životne funkcije čovjeka može teško tjelesno povrediti oštećenog i dovesti u opasnost njegov život, ali je olako držao da do smrtne posljedice neće doći”.
Poslije četiri mjeseca, u septembru 2021.godine pušten je iz pritvora da se u daljem toku postupka brani sa slobode.
Suprostavljena vještačenja
U toku istrage urađena su i dva vještačenja – medicinsko u Zavodu za sudsku medicine (ZSM) Niš, i analiza video snimka iz kafane koja je obavljena u Nacionalnom kriminalističko – forenzičkom centru (NKFC) u Beogradu. Vještaci su dali suprotstavljana mišljenja o ključnim događajima te noći, a prije svega o tome na koji način je nastala smrtonosna povreda.
“Što ovozemaljska opravda bude manja…”
Prethodno ročište u Višem sudu u Nišu 3. decembra 2024.godine kojem je prisustvovala i Aleksina majka Dragana Nikolić, bilo je odloženo zbog štrajka advokata. Dragana je tada prvi put srela optuženog Petkovića u sudnici.
-Ja se iskreno nadam pravdi jer druga opcija ne postoji. Vjerujem u tužilaštvo, rad suda, pravdu. Ja sam rekla što ovozemaljska bude manja, to će ona druga biti veća – rekla je ona.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu