Naime, ovom odlukom Vrhovnog suda sada je poništena presuda Županijskog suda u Splitu, kojom je tada odlučeno da dječak, nad kojim su roditelji imali zajedničko starateljstvo, živi s majkom. Prvobitno je dječak trebalo da živi sa ocem. Vrhovni sud je usvojio revizijski zahtjev Milana Popovića. On je istakao da Županijski sud u Splitu nije usmeno ispitao vještake, iako je to posebno tražio, piše 24sata.
Nijedan od dvojice vještaka se nije pojavio na ročištu iz zdravstvenih razloga, a Vrhovni sud je zaključio da je drugostepeni sud selektivno prihvatio nalaz i mišljenja vještaka.
– Nejasnoće u nalazu i mišljenju vještaka se ne otklanjaju neprihvatanjem nejasnih dijelova nalaza i mišljenja, već dopunom nalaza vještaka i to, kako je propisano, usmeno na ročištu – navodi se u odluci Vrhovnog suda.
Prema odluci Vrhovnog suda, došlo do bitne povrede odredbi parničnog postupka.
Propust je, smatra veće Vrhovnog suda, napravljen upravo u tome što vještaci, uprkos zahtjevu jedne od strana, nisu pozvani na ročište u Županijskom sudu u Splitu.
– Treba zaključiti da, čim je jedna od stranaka zahtijevala da vještak bude usmeno saslušan na ročištu i precizirala okolnosti pod kojima se ročište predlaže, bez obzira što se prethodno uopšteno izjasnila da nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Zbog toga je drugostepena presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje Županijskom sudu u Splitu – navodi se u odluci.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu