Kako saznaje Blic Apelacioni sud je zaključio da je prvostepeni sud (Specijalni sud), postupajući po njegovim nalozima iz prethodnog rješenja, pravilno zaključio da razlozi zbog kojih je pritvor Šariću određen i produžavan, od momenta određivanja pa do danas nisu izgubili na svom intenzitetu i značaju, rekla je portparol suda Mirjana Piljić Tanjugu.
Zbog toga je i pored činjenice da je Šarić proveo u privoru više od četiri godine, prvostepeni sud pravilno zaključio da je pritvor iako najteža, još uvijek jedina adekvatna, odnosno jedina nužna i neophodna mjera za obezbjeđenje prisutva okrivljenog i nesmetano vođenje krivičnog postupka – napomenula je Piljić.
Stav Apelacionog suda, kao i Specijalnog suda, je da se ovo ne bi moglo ostvariti nekom drugom blažom mjerom, pre sve ga mjerom zabrane napušanja stana uz elektronski nadzor, kako je to predlozeno u žalbama okrivljenih.
Prema riječima Piljićeve, Apelacioni sud je takođe odbio kao neosnovane žalbe na rješenja o produženju pritvora Petru Obradoviću, Milošu Cajiću i Nebojši Sretenoviću, koji su osuđeni kao pripadnici Šarićeve grupe.
Njima je pritvor produžen do upućivanja na izdžavanje zatvorskih kazni.
Pred kraj pošle godine Apelacioni sud je bio ukinuo prvostepeno rješenje Specijalnog suda o produženja pritvora Šariću nakon izricanja prvostepene presude, jer, kako je tada obrazložio, nisu jasni razlozi zbog kojih je pritvor nužna mjera, odnosno što ne može da se zamijeni blažom mjerom.
Apelacioni sud je odlučivao po žalbama branilaca Pljevljaka, koji od kraja prošle godine traže oslobađanje svog klijenta iz pritvora.
Razmatranje žalbe okončalo se u posljednjoj nedjelji 2018. godine, odlukom Apelacionog suda, koji je poništio rješenje Višeg suda. Pljevljak se tada nakratko našao u svojevrsnom pravnom međuprostoru – ni u pritvoru ni van njega.
Kako je obrazloženo u odluci o poništenju pritvora, pritvor je poništen jer nisu jasno navedeni razlozi zbog kojih je pritvor nužna mjera, odnosno Viši sud nije odgovorio na pitanje zašto se pritvor u zatvoru ne može zamijeniti nekom blažom mjerom (poput nanogice).
Tužilaštvo za organizovani kriminal usprotivilo se bilo kojoj blažoj mjeri od pritvora, jer bi to podrazumijevalo da se Šarić i ostali nadalje brane sa slobode. Zato je veće Višeg suda, u danu kada smo dočekivali 2019. godine, ponovo donijelo rješenje kojim je Šariću i ostalima produžilo pritvor.
Inače, ovo nije prvi put da se lome koplja oko Šarićevog pritvora. U leto 2016. godine, kada je Apelacioni sud ukinuo presudu protiv narko-bosa, njegovi advokati Dejan Lazarević i Radoslav Baćević tada su najavljivali da će tražiti ukidanje pritvora Šariću ili njegovu zamjenu za nanogicu. Ipak, u Apelacionom sudu su tada objasnili da je utvrđeno da postoji bojazan da će Šarić pobjeći ako bude pušten da se brani sa slobode. Obrazloženje na kom se takva odluka bazirala govorilo je da postoji sumnja da je Šarić dio novca stečenog trgovinom kokainom sakrio, te da bi mu on mogao biti sredstvo pomoću kojeg bi pobjegao iz zemlje.
Podsjećamo, Darko Šarić je u pritvoru skoro pet godina. Prethodno je bio više od četiri godine u bjekstvu, a predao se nadležnim organima u martu 2014. godine, kada je i pritvoren. Dvaput je donošena prvostepena presuda protiv njega i njegove grupe: najprije je osuđen na 20, a potom u decembru 2018. na 15 godina robije.
Nudio milionsko jemstvo
Posljednji put kada je pitanje ukidanja pritvora Šariću razmatrano, Pljevljak je bio spreman da za jemstvo ponudi višemilionsku sumu. To su u razgovoru za Blic potvrdili i njegovi advokati. Na pitanje odakle njihovom klijentu toliki novac, rekao je tada advokat Radoslav Baćević:
“Ima on imovinu koja nije oduzeta. Uostalom, tu je i rodbina, prijatelji koji bi mu mogli pomoći”.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu