Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić rekao je da nije bilo dovoljno dokaza.
– Cijenili smo sve dokaze odbrane i tužilaštvo i utvrdili smo da nije bilo dovoljno dokaza koji bi dokazali krivicu opružene – rekao je Jukić.
Nju je optužnica teretila za nesavjestan rad u službi.
Nakon izrečene presude Slavica Injac je rekla da je očekivala oslobađajuću presudu i zahvalila se svom advokatu, jer kako kaže, najteže je braniti one koji nisu krivi.
U optužnici se navodi da je, kao direktorka Agencije za bankarstvo Srpske, znala da ta banka posluje s velikim kreditnim rizikom, ali da tim povodom nije ništa učinila.
– Agencija za bankarstvo Republike Srpske godinama je tolerisala ponašanje u „Bobar banci“, što je doprinjelo njenoj propasti – rekla je u završnoj riječi tužilac Republičkog javnog tužilaštva Snježana Petković.
Petković je ponovila ono što je dokazivala u glavnom postupku, a to je da su blagovremene reakcije Agencije mogle su sprečiti neshvatljivo velika prekoračenja u banci.
Ona je tada navela i da su u “Bobar banci“ rađene nedovoljno česte sveobuhvatne kontrole, a da je mnoge mjere Agencija morala izreći ranije. Kao ključno, Petković je postavila pitanje odakle toliko javnog novca u ovako maloj banci, kao što je bila “Bobar banka“.
– Male, nerazvijene opštine, izgubile su svoj novac u ‘Bobar banci’. Pri tome, Agencija nije držala svoje depozite u toj banci. Nesporna je činjenica da je Gavrilo Bobar bio blizak vrhu vlasti u Republici Srpskoj, a da se Agencija ponašala suviše komotno prema ovoj banci – rekla je tužiteljica Snježana Petković.
Advokat Slavice Injac, Vlado Adamavić, u završnoj riječi je rekao da je cijeli predmet “Bobar banka“ počeo kao politički predmet.
– Krenulo se sa širokom grupom gdje je meta bio Milorad Dodik. Iz toga se rodila ideja da je Agencija za bankarstvo favorizovala ‘Bobar banku’. Taj prvobitni koncept je propao jer Slavica Injac nije dio te grupe. Optužnica je od samog početka neodrživa – rekao je Adamović.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu