Dok jedni vatreno podržavaju taj model, drugi tvrde da već imamo disciplinske i krivičnopravne mehanizme pomoću kojih možemo da uklonimo sudije i tužioce kojima nije mesto u sudnici.
Profesor Pravnog fakulteta Banjaluka, bivši sudija, ombudsman i arbitar Vitomir Popović spada u red onih koji smatraju da se lustracija mora provesti.
Istovremeno, Popović upozorava da ta lustracija neće značiti mnogo bez temeljne reforme pravosudnog sistema BiH, i to u nekoliko smjerova: ograničavanje mandata sudija i tužilaca na pet godina, njihov izbor u parlamentima, reforma i razdvajanje VSTS za nivoe Srpske i Federacije.
Hvala bogu ako se neko sjetio da ide u pravcu reformi u BiH, ali ništa ne znači gašenje samo jednog požara. Očigledno je da povjerenje u pravosuđe u BiH nikada nije bilo manje. Država i narod ulažu ogromna sredstva, a nemamo ništa zauzvrat osim štete. Govorim o velikom broju sudija i tužilaca kojima nije mjesto u sistemu. Naravno, ima časnih i poštenih, ali njihovi rezulati su zamagljeni zbog onih prvih. Problem je što se sudije praktično biraju na 70 godina života, umjesto da idu na reizbor u parlament – kaže Popović za Srpskainfo.
Posebno naglašava probleme u radu VSTS BiH „čija testiranja nikome nisu dostupna, a kandidati koji već imaju položen pravosudni ispit, pred njima moraju opet da se dokazuju“.
– To je nedozvoljeno. Sama struktura VSTS govori da oni nisu kompetentni da biraju sudije. O sudijama odlučuju tužioci i oni koji nemaju nikava iskustva. Tu su advokati, pa i univerzitetski profesori koji nikada nisu položili pravosudni ispit, nisu napisali ni rješenje o godišnjem odmoru, a odlučuju o tome ko će biti biran za sudiju. Zato imamo kandidate koji su zavšili fakultete prosjekom 9 ili 10, ali nemaju nikake mogućnosti da budu izabrani. Istovremeno, izaberu one koji, kada dođu u sud, ne razumiju ni parnične upisnike, a kamo li da se bave rješavanjem tih predmeta – kaže Popović.
Kada je riječ o tužiocima, smatra da i njih treba da biraju parlamenti Srpske, Federacije ili BiH, ali dodaje da u svijetu ima i drugačijih primjera, kao što je Arkanzas u SAD gdje građani na referendumu biraju tužioca.
Istovremeno, jedan od nosilaca pravosudne funkcje u BiH (ime poznato redakciji) smatra da bi lustracija bila nepotrebno izmišljanje tople vode jer već imamo načine kako da kaznimo pojedince.
– Primjera radi, ako se sudija upustio u neprimjeren kontakt sa kriminalnim miljeom i time ispoljio ponašanje koje šteti ugledu sudijske funkcije, zna se da disciplinski tužilac odmah mora da pokrene disciplinski postupak protiv tog sudije. Takođe, ako ima elemenata krivičnog djela u takvom ponašanju sudije, opet imamo Krvični zakonik i nadležna tužilaštva i sudove za vođenje tog krivičnog postupka. Priča o lustraciji je kao kada sit čovjek traži hljeba preko pogače. Imam utisak da tu neko hoće sebe da promoviše u javnostu kroz nešto što sa racionalne, a ni sa pravne strane nema nikakvog uporišta. Sve je to već rečeno – kaže sagovornik Srpskainfo.
Kada je riječ o odstranjivanju iz pravosuđa nekompetentnih pojedinaca, on podsjeća da je i to riješeno kroz disciplinsku odgovornost.
– Ako sudija radi na nestručan, nesavjestan način, to je već disciplinski prekršaj koji se opet pokreće od strane tužioca. To se prati kroz godišnje izvještaje o kvalitetu sudskih odluka koje se dostavljaju u bazu podataka. Primjera radi, ako je sudiji više od pola predmeta ukinuto po žalbi, to je već alarm koji se pali. Disciplinski tužilac treba da pribavi te predmete i da vidi o čemu se radi. Ako se dokaže da su predmeti zaista s pravom ukinuti, onda je to nestručnost. Dakle, opet se vraćam na izmišljanje tople vode – kaže naš sagovornik.
Šta znači lustracija
Transparensi internešnel BiH saopštio je da navodi o umiješanosti u korupciju i neprimereni kontakti predsjednika VSTS BiH sa strankama moraju biti istraženi, dok se istovremeno hitno moraju uvesti mehanizmi provjere integriteta nosilaca funkcija u pravosuđu.
– TI BiH smatra da je jedino rješenje lustracija, odnosno detaljna provjera nosilaca pravosudnih funkcija po ugledu na albanski model, jer samo tako će se otkloniti politički i nedozvoljeni pritisci koji su registrovani u gotovo svim izvještajima o stanju u pravosuđu. Lustracija koju zagovaramo podrazumijevala bi izmjene sistemskih zakona, kao i drugačiji sastav i ulogu regulatornih tijela koji bi kroz više postupaka morali detaljno provjeriti, ne samo kompetencije trenutnih sudija i tužilaca, već i njihove imovinske podatke, kao i lične pozadine i veze, u smislu eventualne povezanosti sa organizovanim kriminalom – saopšteno je iz TI BiH.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu