Sudija Mirko Drašković izvijestio je prisutne da je preko punomoćnika odbrane dobio molbu za odlaganje “zbog jakih bolova koje okrivljeni ima”, a što je potkrijepljeno i nalazom ljekara. Advokatski pripravnik Milica Filipović, koja je prisustvovala ispred kancelarije advokata Milana Petrovića koji brani optuženog, rekla je da Perić ima jake bolove i da “ne može da se kreće”, što je izazvalo burnu reakciju rođaka nastradalog mladića, piše Blic.
– To je laž, kako ne može da se kreće, a juče je vozio sanitet, uzviknuo je Nikola Perić, djed nastradalog Željka.
Sudija Drašković skrenuo je pažnju odbrani da su imali vremena ranije da dostave sudu nalaz ljekara specijaliste koji je pregledao Perića, kako bi se ročište odložilo bez dolaska stranaka, budući da je pregled obavljen 21. februara, a nalaz advokatima dostavljen 22. februara.
– Ako optuženog nema na sljedećem ročištu, odrediću vještačenje da bi se utvrdilo da li je sposoban da prati pretres – rekao je sudija Drašković.
Rođaci nastradalog mladića nisu krili nezadovoljstvo novim odlaganjem i prolongiranjem postupka.
– Okrivljeni je juče bio na radnom mjestu, vozio je sanitet, kreće se po selu, ide da ore, a danas je donio opravdanje da je bolestan. Čemu to, zašto se to radi, nije mi jasno? Oni nas zamajavaju već tri godine. Zna se da su samo njih dvojica bili u automobilima i tri godine ne može da se dokaže ko je vozio. Stvarno sramota, kaže djed nastradalog mladića Nikola Perić. Željkova tetka, takođe, nije krila bijes i razočaranje.
Dragica Perić, baka dječaka, bila je na ivici suza.
– Ubili su mi dijete jedinče, zlata je vrijedilo, za mene je zlato. Moje jedinče je bilo, više nemamo drugo, ispraznili su nam kuću. Šta da kažem. Naše su tužne priče, a najviše kada dođemo ovdje. Svako laže na svoj način, pratili smo cijeli proces, nijedan nije rekao istinu, kaže Dragica.
Negira krivicu
Optužnicom VJT Niš Perić (39) se tereti da je upravljao “golfom” sa 2,27 promila alkohola kada je usmrtio pješaka, ali on negira da je bio za volanom automobila, već krivicu za tešku nesreću pokušava da prebaci na Marka Disića koji je prema dosadašnjim saznanjima bio suvozač. Perić se pred sudom branio da je bio onesviješćen od alkohola, a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe nazvavši Perića “lažovom i sramotom za ljudski rod”.
Ni DNK analiza tragova iz unutrašnjosti vozila nije donijela obrt u slučaju. No, dr Dušan Keckarević, poznati molekularni biolog i forenzički genetičar koga je odbrana angažovala kao stručnog savjetnika, istakao je na prošlom ročištu da DNK tragovi nađeni u vozilu ne ukazuju na način nastanka opisan u izjavi Marka Disića.
Snimci
Pred sudom se ponovo pojavio Marko Disić, koji nije dodatno mogao da bude saslušan oko video snimaka iz lokala u kojem su on i Perić boravili prije nesreće, jer je ročište odloženo za 29. mart. Sudija Drašković mu je naložio da tada donese sve snimke iz unutrašnjosti lokala i sa kamera koje snimaju izlaz i dvorište, ako ih ima.
Optužnica
Perić se tereti da je izazvao udes u stanju bitno smanjene uračunljivosti usljed potpune alkoholisanosti, upravljajući automobilom i nepridržavajući se saobraćajnih propisa, krećući se nedozvoljenom brzinom od najmanje 70 kilometara na čas gdje je dozvoljena brzina u naselju bila 50 kilometara na čas. On je optužen da je prešao na kolovoznu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, i udario u sada pokojnog Željka Ristića nanijevši mu tešku tjelesnu povredu opasnu po život na granici sa bezuslovno smrtonosnim povredama, usljed kojih je ubrzo preminuo na licu mjesta. Odbrana Perića ipak tvrdi da on nije kobne noći upravljao vozilom niti da se nalazio na mjestu vozača.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu