Stevanović je optužen da nije postupao po propisima za sprječavanje zaraznih bolesti usljed čega se virusom kovida 19 zarazilo 195 korisnika doma i 29 zaposlenih, od kojih je 51 korisnik preminuo. Na današnjem ročištu se ponovo nije pojavila dr Danijela Milošević, doktorka koja je tada radila u Gerontološkom centru a koja bi trebalo da bude saslušana u svojstvu svjedoka.
Socijalni radnik u domu Nada Dejanović posvjedočila je da je od uvođenja zabrane posjeta korisnicima Doma 12.marta do 15.marta 2020.godine, rodbina mogla da uđe u zgradu Gerontološkog centra do portirnice ali i do njene kancelarije, koja se nalazi u prizemlju iza portirnice, a da su tek od 15.marta vrata Doma bila zaključana. Kako je ona posvjedočila danas pred sudom, kćerka jednog korisnika je po odobrenju direktora posjetila oca na odjeljenju i nakon uvođenja zabrane ulaska 12.marta.
“Imaću problem sa ostalim korisnicima”
– Na jutarnjem sastanku 13.marta bili smo obaviješteni da je direktor odobrio posjete za dva korisnika. Pomislila sam: “imaću problem sa ostalim korisnicima”. Nisam vidjela kada su te posjete bile, pretpostavljam da je evidentirano na portirnici. Kada su 15.marta te dvije osobe došle ponovo da posjete svoje rođake, nije im bilo dozvoljeno. Jedna od njih je bila kćerka T.M. koji je bio teško bolestan I koji je preminuo 20 dana kasnije, rekla je Dejanovićeva. Ona je rekla da su na jutarnjim sastancima čitani raporti dežurnih sestara o tome ko ima temperaturu, da su razmatrali koga bi direktor mogao da pozove zbog toga.
– Došli smo do toga ko zna koga privatno. Tako smo došli I do profesora Žarka Rankovića, koji je imao srodnika u Domu a koji je, kako smo vidjeli iz medija, bio u Kriznom štabu grada Niša. Dali smo broj direktoru, vjerovatno ga je zvao, rekla je Dejanovićeva.
Dobio probiotik zbog dijareje, tri dana kasnije umro od korone
Ona se sjetila i da je 6.marta raportirano o zdravstvenom stanju korisnika Aleksandra Janačkovića, koji je prvi transportovan u Klinički centar u Nišu u toku toga dana, a koji je, kako je Blic pisao, preminuo 9.aprila zbog korone.
– Doktorka je na jutarnjem raportu prijavila da je imao dijareju tokom vikenda i da treba da se obezbijedi probiotik. Pozvala sam njegovu kćerku koja je ljekar anesteziolog, ali mi je rekla da pozovem brata, jer je upravo izašla sa dežurstva. Kćerka je rekla i da bi to mogla da bude korona što sam prenijela doktorki. Sin je rekao da može da donese lijek poslije posla ali smo se dogovorili da kupimo parama korisnika probiotik koji je doktorka propisala pa sam otišla i kupila lijek. Sin se kasnije javio i rekao da se čuo sa ocem i da mu ne zvuči dobro a kasnije se sin čuo sa doktorkom, ispričala je Dejanovićeva.
“Direktor dao usmeno odobrenje za posjetu”
I portir Nenad Minčić potvrdio je u izjavi tužilaštvu, pri kojoj je danas ostao u cjelosti, da je imao usmeno odobrenje direktora za posjetu izvijesne Violete ocu koji je bio teško bolestan, 13.marta, dan poslije uvođenja zabrane posjeta korisnicima doma. On je rekao da su korisnici do 14.marta mogli da izlaze van doma a da je tog dana, u drugoj smeni, u svesci bilo evidentirano da se zabranjuje izlazak iz doma i da rođaci mogu da dođu samo do kapije. On je rekao se ne sjeća da li je bio sjednica Upravnog I Nadzornog odbora u Domu, da evidenciju ulaska direktora nisu vodili i da je postojala mogućnost da uđe na zadnja vrata koja imaju šifru te da neko bude sa njim. Naveo je i da su korisnici jedno vrijeme mogli da izlaze u dvorište iza Doma te da je tehnički postojala kao mogućnost da neko preskoči ogradu kako bi se video sa rođakom, ili da se vide na ogradi.
Direktor obaviještavan o svemu
I glavna medicinska sestra Biljana Spasić potvrdila je da je “uz dozvolu direktora jedna žena bila u posjetu kod rođaka uz svu zaštitnu opremu”.
– Na jutarnjim sastancima nije bilo razgovora da li su dolazila lica koja nisu imala vezu sa radom centra. Osim u jednoj situaciji kada je jedna žena dolazila u posjetu ocu u svoj zaštitnoj opremi, rekla je ona.
Ona je rekla da su na jutarnjim sastancima saopštavano ko ima temperature, da je direktor obavijještavan o svemu “jer je takva bila praksa” a da je doktorka odlučivala o terapiji i analizama koje treba uraditi. Da se stanje korisnika Aleksandra Janačkovića tokom vikenda pogoršalo, saznala je u ponedeljak 6.marta 2020.godine, ali da ga toga dana nije vidjela. Ona je rekla I da je postojala prostorija za izolaciju u koju su prebacivani pacijenti u jednom trenutku, ali da je Janačković bio u svojoj sobi. Ona je to objasnila time da korisnici nisu išli u izolaciju I da su ostajali u sobama ako je korisnik bio sam ili su obojica bili bolesni, ne precizirajući da li je i korisnik koji je dijelio sobu sa Janačkovićem bio bolestan ili ne.
Doktorka “nepoznata na adresi”
Doktorka Danijela Milošević koja je tada radila u Gerontološkom centru se nije pojavila ni na prošlom ročištu kako bi dala izjavu kao svjedok. Kao I prošlog puta sudski poziv se vratio sa naznakom “nepoznata na adresi”.
Zaprijećena kazna do 12 godina
Kako je je Blic pisao, optužnicom VJT Stevanović je optužen da je počinio krivično djelo teško djelo protiv zdravlja ljudi , za koje je zaprijećena kazna od dvije do 12 godina zatvora. Njemu je stavljeno na teret da je odobravao posjete rođaka korisnicima, u vrijeme kada su posjete bile zabranjene, usljed čega je došlo do zaražavanja većeg broja starih ljudi smještenih u ovoj ustanovi a da nakon toga nije obaviještavao nadležne državne institucije o simptomima bolesti i stanju u Gerontološkom centru. Prema optužnici, suprotno instrukcijama koje su dobili Gerontološki centri on nije organizovao ni podjelu ručka u manjim grupama a jednoj sjednici UO prisustvovala je i osoba čije prisustvo nije bilo nužno, što je takođe, kako se sumnja, doprinjelo širenju zaraze.
Optužen da nije postupio po propisima
Kako se navodi u optužnici koju je podiglo VJT Niš u periodu od 10.marta do 13.aprila 2020.godine, u vrijeme epidemije kovid 19 u Nišu, kao odgovorno lice u svojstvu v.d. direktora Stevanović nije postupio po propisima odlukama i naredbama za suzbijanje i spriječavanje zaraznih bolesti, iako je bio svjestan da postupajući na ovakav način može doći do prenošenja zarazne bolesti na korisnike i zaposlene.
– Pa je na to pristao, utoliko što nije obezbijedio sprovođenje mjera spriječavanja i suzbijanja zarazne bolesti, niti je preduzeo sve potrebne i naložene mjere u skladu sa donijetom instrukcijom Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja od 12.marta 2020.godine koja je obavezujuća za sve ustanove socijalne zaštite i smještaj korisnika u RS, iako je shodno tački 6 Instrukcije bio direktno odgovoran za njenu striktnu primjenu i postupio suprotno tački 1 i 5 Instrukcije tako što nije doneo odluku o zabrani poseta niti je usmeno zabranio posete ovom centru svim licima bez obzira da li su zaražena infekcijom virusa, navodi se u optužnici.
Zabezeknuti
Prof. dr Žarko Ranković, koordinator Kriznog štaba grada Niša za vanredne situacije, izjavio je na jednom od ranijih ročišta da je Gerontološki centar bio pod isključivom nadležnošću Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja. On je ranije potvrdio da se direktor Stevanović javljao sa informacijom da imaju određeni broj pacijenata sa temperaturom m (koja se po njegovim riječima „često može javljati kod starijih ljudi i usled urinarnih infekcija“) te da je upućen na Institut za javno zdravlje i KC Niš, koji su bili nadležni za postupanje oko pregleda, dijagnostike i propisivanja mjera. On je rekao i da su i članovi Kriznog štaba bili iznenađeni viješću o velikom broju oboljelih od korone u Gerontološkom centru.
– Za taj transfer većeg broja korisnika bili smo obaviješteni na sjednici Kriznog štaba. I mi smo bili zabezeknuti situacijom. Kada smo na sjednici dobili tu informaciju donijeta je odluka da se obezbijedi prevoz tih lica u novu zgradu Kliničkog centra u Nišu, rekao je ranije Ranković. On je izjavio da nije znao da je njegov sin kao ljekar infektolog bio u domu službeno, jer je u to vrijeme radio i po 16 časova.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu