Okružni sud u Banjaluci tako je potvrdio presudu banjalučkog Osnovnog suda koji je u obrazloženju presude detaljno naveo sve propuste u istrazi koji su doveli do oslobađajuće presude.
Analizirajući presudu optuženom za razbojništvo, da se cijeli slučaj rasvijetli i završi sankcijom, nije pomoglo ni to što je žrtva sa velikom sigurnošću, prepoznala optuženog kao napadača koji ga je presreo na ulici i sa hladnim oružjem u ruci, zaprijetio mu da mu da pare.
– Međutim, osim prepoznavanja od strane oštećenog, ne postoji niti jedan drugi dokaz koji bi potvrdio da je baš optuženi izvršio predmetno krivično djelo – konstatuje sud u prvostepenoj presudi koja je u međuvremenu postala pravosnažna.
Tokom istrage nije pronađeno oružje koje je prema svjedočenju Banjalučanina, napadač koristio u vrijeme razbojništva, a ni majica oštećenog. Nije bilo DNK tragova.
– Branilac optuženog je u završnoj riječi istakla da optuženi ima i alibi koji ovlašteni organi u toku istrage nisu provjerili, jer osobe koje su ga trebala potvrditi, nisu blagovremeno ili nisu uopšte saslušane – navodi se u obrazloženju presude koja je oslobodila optuženog za razbojništvo koje je ostalo u pokušaju.
Sud je utvrdio i da radnja prepoznavanja nije izvršena u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Republike Srpske.
– Jedini materijalni dokaz koji dovodi optuženog G. O. u vezu sa predmetnim krivičnim djelom je zapisnik o prepoznavanju osobe od strane oštećenog. Međutim, prepoznavanje nije izvršeno u potpunosti u skladu sa članom 150. stav 3 ZKP RS niti u skladu sa pravilima kriminalistike, pa se na osnovu tako sprovedenog prepoznavanja nije moglo nesumnjivo utvditi da je optuženi izvršilac ovog krivičnog djela – navodi se u presudi Osnovnog suda u Banjaluci.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu