On je rekao da je ovaj predmet bio jedan od onih koji se javljaju u praksi vrlo rijetko ili gotovo nikad. Sudija je objasnio zbog čega je sudsko vjeće donijelo oslobađajuću presudu.
– U zakonu postoji temeljno nečelo “In dubio pro reo” – koje nalaže da u slučaju sumnje, činjenice idu u korist okrivljenog. Što se tiče samog događaja, nije bilo sporno da je pješak Željko Ristić nastradao tako što je na njega naletio “golf”. Krivo mi je što zastupnik tužilaštva nije prisutan u sudnici jer u toku postupka nije dokazano da je okrivljeni počinio krivična djela koja su mu stavljena na teret – rekao je sudija Drašković.
On je kazao da je sve vrijeme suđenja provejavalo jedno pitanje – ko je vozio “golf” Miodrag Perić ili Marko Disić?
–Postoji niz okolnosti i činjenica koje su izazvale sumnju. Uviđaj nije obavljen kako treba. Nisu skinuti snimci sa video kamera na tom potezu, što u današnje vrijeme čudno, pa smo došli do toga da istražni postupak sprovodi sud a ne tužilaštvo. Od udarca u pješaka na autombilu je pukla šoferšajbna i jedan far pa je automobil skoro dva kilometra vozio skoro po mraku. Nemoguće je da vozač sa 2,27 promila alkohola to čini na način kako je opisan u optužnici. Kako smo čuli od vještaka, to je mogao jedino ako izbaci glavu kroz lijevi prozor Ili ako se nagne skroz u desno – dodao je sudija Drašković.
On se osvrnuo i na činjenicu kako je na trenerci Marka Disića koji je prema optužnici bio suvozač, upovraćana desna strana garderobe.
–Na prošlom prestresu čuli smo kako je svjedok koji je navodno bio saputnik, pridržavao desnom rukom volan sa mjesta suvozača. Nelogično je i nemoguće da na prostoru od jednog i po metra kvadratnog dvije osobe koje imaju po 100 kilograma budu u tom položaju i da vozač koji povraća upovraća suvozača po desnoj strani garderobe – objasnio je sudija Drašković.
On je naveo i da je sumnju nametnulo to što automobil nije skrenuo u Šainovcu, odakle je Perić, već je nastavio do Doljevca, piše Blic.
-Ovaj sud je utvrdio da je nije dokazano da je okrivljeni učinio krivično djelo za koje je optužen. Ovo je jedan tragičan događaj. Ovde su prisutni članovi porodice Željka Ristića, tužilaštvo prema njima ima obavezu na napiše žalbu i da se utvrde sve okolnosti slučaja – rekao je on obrazlažući presudu.
Pješak preminuo na licu mjesta
Kako je Blic pisao, optužnicom VJT Niš Miodrag Perić se teretio da je vozeći “golf 2” sa 2,27 promila alkohola u krvi, u Šainovcu usmrtio pješaka Željka Ristića (19). Perić je sve vrijeme negirao da je bio za volanom automobila i krivicu za tešku nesreću pokušavao da prebaci na Marka Disića koji je, prema navodima optužnice, bio suvozač. Perić se pred sudom sve vrijeme branio da je bio onesvješćen od alkohola, a da je vozio Disić koji ga je navodno zbog toga prijavio policiji, dok je Disić odbacio sve optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“. Odbrana je isticala na suđenju da je Perić padao sa nosila kada ga je Hitna pomoć kritične noći vozila u bolnicu iz Doljevca, gdje je pronađen njegov automobil, jer je bio toliko pijan da nije mogao ni da stoji, a kamoli da u takvom stanju vozi.
Dokazni postupak završen pa nastavljen!
Suđenje je krajem prošle godine već jednom dolazilo do samog kraja pa je bilo zakazano i izricanje presude ali, nakon analize izvedenih dokaza, sudsko vijeće kojim predsjedava sudija Mirko Drašković, odlučilo da nastavi dokazni postupak kako bi se saobraćajna nesreća u kojoj je poginuo pješak rasvjetlila u najvećoj mogućoj mjeri. Sud je naložio dodatna DNK vještačenja kako bi se utvrdilo ko je bio na mjestu vozača kritične večeri. Nakon izvođenja dodatnih dokaza, dokazni postupak je završen drugi put 22.marta ove godine. VJT Niš je tražilo u završnoj riječi kaznu od najmanje 13 godina zatvora za Perića a odbrana oslobađajuću presudu.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu