Napomenuo je da je ista pitanja postavio i u pismenoj formi još 12. februara, ali odgovori sa adrese Gradske uprave Banjaluka još uvijek nisu stigli.
-Tražim da se jasno i nedvosmisleno kaže da li su građani dužni da plaćaju parking s obzirom na odluke Ustavnog suda Republike Srpske. Osim toga, zašto nadležne službe ne daju odgovore na odbornička pitanja po nekoliko mjeseci – rekao je Čerek.
Stanivuković je tom prilikom odgovorio da je poželjno da građani plaćaju parking, iako je u odluci Ustavnog suda Srpske, kao i Inspektorata Srpske rečeno da građani nisu dužni odvajati novac za zaustavljanje na javnim parkinzima.
Uz spominjanje poreza na nepokretnost, Stanivuković je, poručio je Čerek, još jednom izbjegao odgovor uz aludiranje da “njegovi saradnici plaćaju parking i tako se solidarišu”, a zbog udaljavanja s teme upozoren je i od strane predsjednika Skupštine grada Banjaluka. Osim toga, za nerad Gradske uprave Banjaluka rekao je neka pitanja zahtijevaju veće odgovore.
–Nisam zadovoljan odgovorom gradonačelnika i smatram da se odluka Ustavnog suda Republike Srpske ne može posmatrati kao poželjna i nepoželjna. Svaka odluka suda vuče neke posljedice, pa ako građanin ne plaća parking, da li će zbog toga biti kažnjen ili neće. Ovdje nije razgovor o dobrim namjerama. Pitanje je bilo vrlo jasno, a ono nije uključivalo da li treba ili ne treba da se pomogne gradu – prokomentarisao je Čerek.
Kada je u pitanju gradonačelnikov odgovor na drugo pitanje, koje se tiče neažurnosti zaposlenika Gradske uprave Banjaluka, Čerek je rekao da je i na prošlom aktuelnom času dobio isti odgovor.
-Gradonačelnik je ponovo pozvao i apelovao na ovlašćene potpisnike da ažurno rade svoj posao, a nakon mjesec dana njihov rad i dalje nije takav i mi i dalje nemamo odgovore. Očigledno taj apel još jednom nije urodio plodom. Ponovo ću zamoliti da makar u tom dijelu posla budu ažurni – zaključio je Čerek.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu