Kada su u pitanju porodice ubijenih, sjednici su prisustvovali roditelji Kristine i Milana Panića, kao i Dalibora Todorovića, troje mladih koji su ubijeni u Duboni.
Javnost je ostala uskraćena za sadržaj žalbe branioca Uroša Blažića, s obzirom na to da advokat nije tražio da žalbu obrazloži pre sudom, te je ta žalba ostavljena na razmatranje u dijelu sjednice koji nije javan.
Branilac Radiše Blažića Duško Puđa rekao je da je “svima u sudnici teško”, naročito uzevši u obriz da je prije samo nekoliko dana bila druga godišnjica masovnog ubistva u Duboni i malom Orašju.
– Ja ne branim Uroša za neodbranjivo, već Radišu. Ostajem pri svemu što sam naveo u žalbi. Nisu predočeni uvjerljivi dokazi da je Radiša Blažić imao dodira sa oržjem, da ga je krio. Nemoguće je da je Radiša Blažić nabavio pušku koja je prodata u inostranstvo 2009. godine. Vještak je nedvosmisleno rekao da nema njegovog DNK na većini predmeta, a tužilaštvo pokušava da nas uvjeri da ima. Apsurdno je izvođenje dokaza iz devedesetih godina. Tužilac se u odgovoru na žalbu poziva na iskaze vojnih lica koji su u presudi ignorisani. Predlažem da se presuda preinači, a ne ukine, kako se n bi razvlačio mučan sudski postupak – rekao je Puđa.
Apelacioni javni tužilac rekla je da će detaljan odgovor na žalbu branioca Uroša Blažića izneti u delu koji nije otvoren za javnost, ali da je stav tužilaštva da Uroš Blažić zaslužuje kaznu doživotnog zatvora zbog zločina koji javnost neće zaboraviti, ali da, u skladu sa zakonom, može da bude osuđen na maksimalno 20 godina zatvora.
Tužilac je istakla da nije tačno ono što je rekao Radiša Blažić u vezi sa tim da je “u pitnjau odmazda”, istakla je da nije tačno da se samo gledalo da se dogodila tragedija, već da se posmatralo svako pojedinačno kriično delo i da je sve rađeno u skladu sa zakonom.
Tužilac je zatražila da budu odbijene sve žalbe, a da presuda bude potvrđena.
Kako je istakao sudija, od momenta kada bude završeno preglasavanja i doneta odluka o pravosnažnoj presudi za Uroša Blažića i njegovog oca, Apelacioni sud ima zakonski rok od 30 dana da presudu objavi.
Video: Članovi porodice ubijenih kod Mladenovca stigli u Apelacioni sud
“Sud nije povjerovao Urošu”Sudija izvjestilac i predsjedavajući sudskog vijeća Marko Jocić na zasedanju je ptočitao delove prvostepene presude i zaključke Višeg suda u Smederevu. On je rekao da je prvostepeni sud naveo sve dokaze i analizirao odbranu Uroša Blažića datu u tužilaštvu, ali i pred sudom, ističući da je Uroš Blažić rekao da je oružje našao na tavanu kuće u naselju Varovnice u Šepšinu u kojoj je sam živeo, prekriveno daskama i staklenom vunom i da je u pitanju bilo oružje njegovog oca, a da je kasnije na sudu rekao da je oružje nabavljao sam i da njegov ota radiša Blažić nije ni u kakvoj vezi sa tim oružjem.
Radiša Blažić je, naveo je prvostepeni sud u presudi, rekao da ne zna poreklo oružja iz kuće u kojoj ej živeo Uroš Blažić, da je njegov sin živeo sam, te da je sam verovatno nabavljao oružje. On je rekao da nije izvršio krivično delo i “nije znao da Uroš poseduje oružje”. Takođe, sud je citirao starijeg Blažića koji je rekao da ne zna otkud lovački karabin, za koji je on imao dozvolu, kod Uroša, prenosi Telegraf.
Predsedavajući sudija apelacionog veća Marko Jocić rekao je i da je prvostepeni sud istakao iskaz svedoka Viktora Đorđevića, koji se družio sa Blažićem i da je Đorđević rekao da je, kada je kod Blažića trebalo da peku prase, Uroš Blažić izneo pištolj z akoji je rekao da pripada njegovom ocu, te da su taj pištolj koristili da ubiju prase. Takođe mu je rekao da puca u džak da proveri da li je pištolj ispravan i rekao da i sam vežba gađanje na džaku sa pesmkom. Prvostepeni sud je istakao u presudi i da je Đorđević rekao da mu je uroš u leto 2022. godine pokazao poštolj i školsku bombu i da “misli da je Uroš sve to dobio od oca”.
Prvostepeni su je istakao, rekao je predsedavajući sudija, iskaze vojnih lica, koji su na ratištu bila sa Radišom Blažićem, a koja su pričala da Radiša Blažić nije dalje prijavio 11 ukradenih bombi, iako mu je skrenuta pažnja na to da su bombe nestale, kao i da ga je hapsila Vojna policija jer je pokušao da u Dubonu odnese delove srušenog aviona.
Prvostepeni sud je istakao da je na puški koju je koristio Uroš Blažić, a koja je imala izbrušeni serijski broj, izazvan serijski broj i da se on poklapa sa brojem puške koja je 2008. godine prodata Jugoimportu, a koju je Jugoimport kasnije otpremio kupcu iz Libije.
Sudija je, čitajući presudu prvostepenog suda, ukratko ispričao kako je došlo do masovnog ubistva u dva sela i istakao da prvostepeni sud nije prihvatio tvrdnje Uroša Blažića da nije prilazio žrtvama kako bi pucao u njih jer su veštačenja pokazala drugačije, prenosi Telegraf.
Takođe, nije uvažen deo odbrane Blažića u kom je govorio o rome da su ga ljudi su selima provocirali i dobacivali mu i istaknuto je da ga je jedan od mladića u Malom Orašju pozvao da popije piće sa njima. Ta tvrdnja zasnovana je na više istovetnih svjedočenja preživjelih.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu